本质，就是截图里的原因，因为，扩招之后的影响，在2021年前后就爆发了，只是疫情，延缓了3年。
然后，数学的统计学，有个最基本的标准，叫“维度统一且细化”，这种笼统地只针对“大学入学”的对比，毫无意义，要对比，是拿“横向的211、985”梯度去比，纵向，则是“分文理科”去对比，最终，拿市场就业率去对比。
当然，目前不让比…为啥呢？原因都懂的是吧？
其次，男女生生长周期的差异性，是客观存在的，我高中那会，班里2/3是女生，夸张吧？大学专业里就完全反着了。
绝大部分男生，在高一高二的年纪，才会逐步“长大”，但中考，就直接把一多半男生刷掉了。
以前，重文轻理工，这话题就起不来。但现在国策就是“重理工”，课题经费等等都倾斜，但不能做的很明确，就学校自主“市场化裁撤”，那文科去哪了呢？你看看现在扩招的那些民办、垃圾大学，就知道了。而这，也在影响高中阶段的职业教育体系：3+3、3+4本身就是证明，好的专业直升，就是理工课，只是职教重技能培养而已。
这也是为什么，现在在中考阶段，就严控“非常规运动项目”的特长生录取的原因之一:大面上，经费的投入，要用在刀刃上。小面上，猫腻太多，而之前受益的是哪个群体呢？
我大闺女就是艺术特长生，我二闺女就是学霸，我家老三是学渣，三个孩子的学习生涯都是我在参与和管理，所以，我还是有点话语权的，
说个题外话。
现在教改，本质，我理解的，短期内和人口毫无关联，因为城市化进程本身，就在淘汰、撤并绝大部分人口所占的农业人口区域，向城镇转移和集中。加上关停并转义务制教育阶段的民办学校政策，未来，学校，在主要城镇，就是不够用的，政府在主动“赶人进城、缩减原边缘化农业人口的固有生存空间。”，最直接的就是就业和教育。
现在的几个反例，说“学校招不到人”，其实都是集中在城镇郊区、农业人口地带、欠发达地区，当年经济好导致“城镇化”其实间接放满而掩盖了这部分地区的“现状”。你看东南沿海、长江中下游地区？你看中西部主要城市？国家疯了？在那扩建？浙江一个舟山一个县说全员上高中，你看看那多少人口？
换句话，就是“人口红利”在现在就是伪命题，依然抱这种想法的，就是不信国家能迈入全民发达国家行列。拿我们和越南和印度甚至蒙古对比的那帮子人，也是如此。偷换概念。
我们在2015年前后就越过了人口红利的拐点了，人口红利那会就是“为了绝大部分人能就业”而已。
讲个残酷点的话，如果不是中国政府要做人，严控“人类就业比例”，我打个特定的比方，全世界，你以为“残疾人、军人、妇女”等群体就业，唯一能立法保障的，是哪个国家？政府的就业指导每年谈“比例”问题，你以为真就“指导指导”？我们行业，曾经，男女比例夸张到100:3，然后呢？指导就来了…
有人会说“放屁哦！我们公司男女比例也很夸张啊！或者，我尼玛就没见过这种事！”
那是因为，你家公司，太小了…小到1000人社保都交不齐。
国家政策就是“先国有企业，再中大规模制造业，再民营服务业，再上市等劳动密集型企业”，这部分，就业稳定、收入高，能起到很好的示范作用！明白了吗？
但，另一个可笑的是，在高危行业、重体力劳动行业、低端制造业等，这指导又不见了，为啥呢？原因不用说了吧？
以前，我妈1米5，可也是要下黑龙江的矿挖煤的哦。
这一切都是老中要做个人，要不然，我告诉你，如果按市场规律来，首先，制造业这种大人力漏斗行业，，至少一半一线工种就消失了！我在2000年后在吉利汽车，那会就是个中型规模车企哦，宁波北仑，组装和喷涂、铸压车间，就已经能做到“整个车间只需要10个活人”就可以了，但是呢？不让，政府不让，懂了？现在只怕3个就够了吧？其次，剩下的人，你以为，在资本的驱使下，能要几个女生？再次，留下的，如果“目前的妇幼保护法”和“劳动法”还在的情况下，能留几个女的？
你别说什么“我们也很聪明努力”之类的，在就业面前，市场化的结果就是如此。你以为你学出来就能直接做白领，敲敲电脑写方案？做梦去吧！
哦，老美没有妇幼保护法、劳动法和不需要n+1，直接提前一个月，告知就好了，直接开除，别被那些什么段子“赔几千万美元”给唬住了，绝大部分，你连律师费都付不起，对了，民事诉讼，老美，包括法国英国德国，都是没“遍地开花的司法援助所”来免费找律师帮你打官司的哦，然后人家“工会”是个盈利机构，对你一个月薪几千刀的，不感兴趣，他们工会感兴趣的，是薪资谈判后自己拿多少提成去买地这事…
所以，感谢老中吧，我部门前年吃了个hr投诉，就是部门性别比例失常，被离职员工劳动仲裁了[doge]，你能想，在老美，仲裁？不搞死你就不错了！
话回原题，媒体，有些媒体，不知道是没脑子还是如何？在目前的现状下，偷着乐就行了，还尼玛扯大旗搞对立？？？想证明什么？科学，是定律，早已被证明了的，无法改写和推翻，且是适用绝大多数的。现在搞对立，让孩子们产生幻觉？然后误导选择？
这是坏，是恶毒！更是愚蠢！
#微博兴趣创作计划# http://t.cn/AX2ONb6J
