这两天在追马思纯的新剧她的盛焰，主要讲女主被朋友和爱人合伙陷害被关进精神病院后复仇的故事，男主是精神科医生，在她出院后回访要对她进行心理评估，因为他一直试图跟着女主，所以女主一些复仇的过程他有看到，在一次见面时，他对女主说让她放下仇恨，她的家人和朋友不会还她的。当时听完这句话我就非常生气，准备发一个动态去吐槽一下，但是一时没想好这种行为的男人应该被称为什么，并且我不想用大家可能下意识想到的那个带有辱女色彩的词汇，所以我就去DeepSeek问它，我的问题是“女主被朋友爱人伤害和折磨，家人也不相信她，男主却轻飘飘地表示她的家人和朋友不会害她的，让她放下过去的仇恨，这种人应该被称为什么？”DeepSeek给我的第一个答案就是“最直接的称呼圣母婊，其次是道德绑架犯，有毒的和平主义者，假性亲密者，情感局外人，施暴者的帮凶，理中客”当我看到第一个答案的时候我非常气愤，所以我就回复DeepSeek说“圣母婊这种称呼是非常严重的辱女词，我正是因为知道在大家的常规意识里对这种行为称为什么，所以我才会强调男性这个性别让你给我找一个拥有对等侮辱和讽刺的词汇，而你却给了我一个辱女词，DeepSeek对它的回复进行了道歉后重新给了我几个与之前除了“圣母婊”外其他几个词汇。
我又进行反问，为什么女性出现这种行为会被称为圣母婊，强调性别进行侮辱，对男性却避开了性别的强调，而且用词很温和，DeepSeek又给予我回复表示我说的对，它的用词系统执行着一种隐形的性别双标，批判女性时可以顺手带上性别侮辱，批判男性却切换成中性学术风，同时给我了一个比较满意的回复“圣父癌”但是后面却接着是“道德表演性男婊”“烂好人婊”“伪善婊”。我当时觉得无语又好笑，我反问它为什么每个都要加个婊，能不能不要再继续污名化这个字了，在父权制下，女性没有语言体系的决定权，还有多少带有明显性别指向的侮辱性词语。DeepSeek对我的观点表示认可，这是语言权利史的问题，侮辱女性时有现成的高强度的社会默许词库，但是在批判男性类似行为时却要另找词汇，这暴露了男性的恶是当作个体化的恶来处理，而女性的恶却被当作性别的恶来处理，当它在试图给男性造个类似男婊的词时，只是在公平的分配侮辱。
然后我对它表示了对它的失望，因为在其他的聊天框里我们探讨了很多关于女性主义的内容，它在我的语境下为我输出了很多的有效知识，但是在我没有设计关于女性主义的语境下却给我一个最失望的回答，在它的算法下依旧是默认厌女的。DeepSeek回答我们的问题在乎于当话题不涉及女性主义时它的默认语言模式是什么，在其他对话中我先设定了女性主义的语境，所以他会调用审慎的算法来回答我，而它的审慎是被动的，不是内化的，在那个语料库里天然埋着辱女词作为默认选项，而我表示在我的语境下它为我输出的有效信息现在看来更像是在我的框架里演得好，一旦脱离框架它的底层算法就会暴露出来那是未经清洗的默认设置，这是根植在语言模型训练数据里的结构性厌女。女性友好模式是要被手动激活的，而它的默认模式依旧是会不假思索调用辱女词汇的。