17岁学生挪用5.2万元学费和生活费打赏主播，最终被法院判决退还4.2万元，这个案例成为成都网络消费者权益保护十大案例之一

之所以判决退还，是因为主播和这个未成年学生谈恋爱，要求这个学生打赏，还主动提供他人身份信息，帮助学生完成实名注册

这就属于诱导性消费了，未成年人是限制民事行为能力人，如果充值行为未得到监护人追认便自始无效

至于没有判决全额退还是因为，都17岁的学生了，还这么不理智，自身也存在一定过错，所以承担一部分责任
#17岁学生打赏超5万申请退款遭拒##e法同行##律师说法##普法[超话]#