扩大低保范围、提高补贴低保的标准就可以。

因为城乡社保是同时针对农村、城市的，一视同仁，并没有歧视。

农村老人也有富的（比如拆迁），有子女的（子女可能变成城里人、体制人、富人）。如果真穷，没子女，这样的城乡老人走低保。低保一个月，政府补贴600-1000元。

否则，养老是子女的义务，不是政府。子女老老实实交社保就好。

额外只补贴农村老人，本质上是认为农民贡献超过城市人，这个说法不能成立的，也容易造成不同群体的割裂、对立。

毫无意义。因为建国初多数人（89%）是农民，改开前的70年代末中国还有8成是农民。1979年全国总人口为7.9亿，城镇人口为1.8亿多占总人口的比例为20％，农村人口占比为80％。

现在只有2成左右人口在务农了。

换言之，要补偿，目前8-9成中国人都可以领到补偿，你没道理因为城里人的农村父母、爷爷奶奶、外公外婆过世了，就不给补偿了？当年他们也交过公粮。

再者，农村的税收贡献占比太小，说农民贡献超过城里人，说不过去的。公粮就是农业税，不是社保。税是强制收的，公粮做为税是不给钱的，各国都是如此。

1957年农业税占全国税收占比就只有10%了。人口占8成多，贡献税收只占10%多。

1980年代初就更明显，农民占比近8成，农业税占财政收入比只有4%。

2005年左右，农业税占财政收入比只有1%。

懂点经济的人，都知道这意味着什么，都知道这是不是意味着贡献非常大？

争论没意义。

真的。拿出数据来就好。

义务劳动我也反驳过了。1、所谓义务劳动主要是给农村农民农业服务的，比如修水渠、公路等，农民自己受益。2、财政这70多年给农村投入太多钱了，公路水利学校电网广播电视通信电信扶贫等等，几十万亿元。3、政府财政目前每年补贴农民医保4000亿元，补贴农民社保养老金2000-3000多亿元，补贴农民低保户1800多亿元。

如果你还坚持你的观点，我也没办法，但没必要骂人，摆数据、讲道理就是了。骂人只会让人看不起。

回到最开始，补贴穷人我同意。但不能鼓励白嫖。