长新冠意识日/意识月，我来提醒一种大家容易忽略的：新冠再感染与骨质疏松。

早期西方各种淡化结论已被推翻，以下三篇中国最新经典论文中，还有众多相关参考文献可供参考阅读。目前全球科研进展总体来说，50岁以上，影响显著，其实，这是专业上一早都知道的严重长期问题，涉及真实世界多因素，还需继续探索。

大家也可以看到，等到论文发表时，已经错过最佳防治时间窗口，所以，“长新冠意识”是关键。

- **中英文双标题**：SARS-CoV-2再感染对北京55岁以上人群骨健康的影响：一项横断面研究 / Influence of SARS-CoV-2 reinfection on bone health in the population over 55 years old in Beijing, China: a cross-sectional study
**发表日期**：2026年2月19日
**作者与机构**：Qian Qiu（北京疾控中心、首都医科大学）等，北京地坛医院整合医学中心、北京积水潭医院创伤骨科等 ，这项横断面调查于2024年8月至12月在中国北京进行。

**简要结论**：再感染组骨质疏松患病率显著更高（48.3% vs 单次感染17.3%，p<0.0001），各部位BMD T值更低（左侧髋-1.6 vs -1.0等）；再感染为独立危险因素（调整后OR=3.08, 95%CI 1.696–5.593），机制为细胞因子失调（IL-1/IL-6/IL-17/TNF-α）刺激破骨细胞活性增强，累积损伤放大骨丢失。结论强调“需密切监测再感染者骨质疏松风险，并及早个体化预防治疗”。
**网址**：http://t.cn/AXfZsVj8

- **中英文双标题**：COVID-19对≥50岁新发超重、肥胖或2型糖尿病患者骨质疏松风险的长期影响：多机构回顾性队列研究 / Long-Term Impact of COVID-19 on Osteoporosis Risk Among Patients Aged ≥50 Years with New-Onset Overweight, Obesity, or Type 2 Diabetes: A Multi-Institutional Retrospective Cohort Study
**发表日期**：2025年7月22日
**作者与机构**：Sheng-You Su（台湾嘉义基督教医院临床医学研究中心）等，TriNetX多机构数据库

**简要结论**：COVID-19感染独立增加长期骨质疏松风险（3年HR=1.039，6年HR=1.095），风险随时间递增（滞后敏感性分析4年峰值HR=1.884），并伴随更低T值和更高脆性骨折发生率；亚组分析在不同年龄、性别、BMI、HbA1c及激素水平均一致显著。结论明确：“COVID-19与≥50岁超重/肥胖/2型糖尿病患者长期骨质疏松、低T值及脆性骨折风险显著相关，风险在感染后4年达峰值并持续至6年”。
**网址**：http://t.cn/AXfZsVjQ

- **中英文双标题**：SARS-CoV-2继发骨质疏松的研究进展 / Progress in research on osteoporosis secondary to SARS-CoV-2 infection
**发表日期**：2025年3月3日
**作者与机构**：Jinlong Wang、Yibai Xiong（中国医学科学院实验动物研究所、北京昌平国家实验室）

**简要结论**：SARS-CoV-2通过直接病毒效应、细胞因子风暴（IL-1β/TNF-α等）、缺氧、noncoding RNA失衡及代谢异常等多机制诱导继发骨质疏松，导致破骨细胞活性增强、成骨细胞功能抑制；动物模型（小鼠/仓鼠）证实感染后数天即出现显著骨小梁丢失，骨密度下降持续至60天。结论指出：“未来需评估SARS-CoV-2对骨密度和代谢的长期影响，阐明具体致病机制，并探索潜在干预措施”。
**网址**：http://t.cn/AXfZsVjR