#话夹子##朵拉读博日记##读博日记#
【听预答辩总结】
1. 【题目】全文的内容是否紧扣大标题，最终是否回到了论文的大标题上，对标题里的内容是否有一个很好的回应。
2. 【目录】目录要聚焦，通过目录就能看出来你想干什么。
3. 【破题】破题的思路也可以是题目的张力，张力可以是理论和现实的偏差，也可以是制度和实践的矛盾。我们看到了什么现象，现象背后反映了什么？制度解决了什么问题，哪些问题没有被解决？也就是说实然层面是怎样的，应然层面是怎样的。也许不仅仅是实然和应然之间有裂缝，实然和实然，应然和应然之间也有裂缝，这个裂缝我们需要着重分析。
4. 【概念】明晰概念内涵以及概念与概念之间的关系。概念的边界在哪里，不同语境、学科视角下，同一个概念又有何区别。
5. 【理论】整个研究的理论基础是什么，是否有大理论和视角做支撑；是如何基于现有的理论提出自己的分析框架，现有的理论是否适用于自己的研究，它通常适用于哪些领域，放在你的研究领域里优势在哪、局限在哪；分析框架是如何基于理论一步一步推演出来的，否能够站得住脚/是不是严谨的、周密的。分析框架内部的维度、概念又是什么关系都需要清楚地说明。
6. 【文献综述】文献综述要聚焦，不可大面积铺陈，例如XX说，XX说，而是应该在观点、内容、主题上进行归纳、总结，中英文文献的参考和引用要均衡。
7. 【研究方法】整篇文章是以什么样的研究逻辑展开，无论是先定性后定量，还是先定量后定性，都需要有清晰的说明和自己这么做的依据。
8. 资料收集和分析的过程都要有清晰的展示。怎么收集的，用的什么方法，如何剔除的，分析又针对的是哪部分群体，用的什么方法等等。
9. 对于质性的研究，例如访谈要注意，是基于他人的访谈提炼/归纳出观点，而非基于自己已有的观点，寻找证明自己观点的内容。
10. 对于案例的选择，是选择了全部的案例，还是在全部中挑选出了部分，还是选了自己认为典型的案例，都要说明为什么这么选。
11. 如果选择对案例进行编码，需要尽可能地细致，涉及多个不同的案例考虑是否能在此基础上进行分类，并比较。
12. 【变量】选取变量的依据是什么，是否有理论依据？现有的研究是否也这样做过？变量是如何进行操作化/测量的，测量的是否严谨，是否存在局限或者争议？
13. 【结论和讨论】研究结论是全文的总结和升华，应当要有深度，不易过于简单。尤其是定量的论文，结论不宜再次证明尝试。讨论部分要有自己的思考和理论的对话，比如哪个理论是否完全适用自己的研究，存在什么样的局限，未来可以怎么完善。
14. 【政策建议】政策建议部分不宜过大，要结合自己的研究具体的展开。
15. 【框架图】文章可善用框架图，帮助评审专家更好地理解不同内容之间的关系。
16. 【写作表述】行文表述要客观、学理，不可用太文学性的语言，同时也要避免写作的碎片化和AI味。定性和定量的文字表述、标题的风格有所不同，不要混为一谈。