韩信面对屠夫的凌辱不敢还手，忍下了胯下之辱。

类似的经历其实郭威也有，郭威面对仗势欺人的屠夫，一刀把他宰了。

忍了，后来成功了。

杀了，后来也成功了。

所以有人就说话了，只要你成功了，放个屁都是正确的。

杀或者不杀，都可以。
韩信成功了，所以当年钻裤裆就是忍辱负重，如果韩信失败了，那就是个怂包摇尾乞怜。
郭威成功了，所以当年闹市杀人是刚强无畏，如果失败了，那就是鲁莽轻率。
都是结果决定论，如此而已。

说这种话的人，其实就是拍脑门得出的结论，不注重细节。

韩信当时是淮阴平民，毫无任何背景，吃饱饭都没办法。

被人欺负了就只能被欺负，忍着。

郭威当时是节度使李继韬的亲兵，而且是李的得力爱将，平时就宠着他，且当地的行政衙门都是李继韬的人。

所以郭威面对屠夫可以不用忍，把他杀了以后，郭威就迅速被逮捕坐牢了，然后没两天就被李继韬给保释出来，继续干，甚至还把他给升官了。

如果韩信当年也这么干，把屠夫给宰了。

那么绝对也是立刻坐牢，然后惨死狱中。

这个和成功者叙事没有关系，纯粹只是看背景后台。

如果韩信当时已经给项羽当执戟郎了，这个时候屠夫来欺负他，他大可以一剑刺死，然后没人敢处置他。

问题他什么也不是。

说实话，郭威在当时，按照普通人的标准，其实已经成功了。

他当上了节度使的得力爱将，就是成功了，不需要非得当皇帝才算成功。

这个就不是成功者叙事结果决定论，

这个是背景决定论，有背景有关系，才敢反抗。

最后，我再说两个案例。

赵匡胤年轻时候行走江湖，在一个县城赌博，赌赢了对方赖账不给，一群人上去把他给痛殴一顿，他没办法，只能忍了。

刘裕都36了不年轻了，欠赌债，被债主给捆起来毒打，他还不起钱，也只能忍了。

这两位在这个时刻都没有背景，只能任人凌辱。

这个跟什么血性，反抗，勇气都没什么关系了。