AI替代演员这件事，就跟好几年前，已经讲AI替代编剧一样。

归根到底核心问题不是“能不能替代”。

而是有些人到底明不明白，编剧是什么，演员又是什么。这个职业到底在做什么，我们拍剧给观众讲故事的目的是什么

如果说是那些高度复制的烂梗，霸总，白莲花，金手指爽文排列组合的烂梗复制，AI确实可以替代，事实也证明了已经开始替代。

如果说是简单文本里面的，没有深度的浮在表面上的情绪处理，AI现在也确实可以做到，技术进步，有样片已经出来了。

问题是：你们真的确定观众想看这些吗？

这十几年来观众市场的萎缩，整个文娱产业的衰败，可以说是四个字——有目共睹。

从小说诞生之日开始，就证明一件事，能在历史的大浪淘沙里留下来的东西，都不简单。

问题在于，文艺到底是服务于观众，还是服务于广告商。

问题在于，到底是觉得，烂梗复制填鸭式喂饱十四亿中国人可行，还是真的明白观众是人，不是韭菜。

我一点也不怀疑，以十四亿人口的市场容错率，我们势必要经历一段时间的AI炮轰。

我也从不怀疑AI的技术进步，能否形成海啸扑死一大堆人。

但我还是坚持认为，文艺最终关联的内容，是人。

观众想看的内容，最终核心也是人。

你不能指望在高度内卷的时代下，把观众朝着审美废物去养，是一件正确的事。

我也坚持相信，一个人，只要有作为人好好活着的一点意识，哪怕是他天天刷霸总爽文的烂梗，总有一天他也受不了天天看这玩意。

我不怀疑十四亿里有人会被这个AI浪潮刮到没边，最后被淹死。

我还是坚持认为，传播是有责任的，不管是文艺作品还是互联网新闻，我们有责任给观众塑造一个，能让他们有希望积极向上生活的“拟态社会”。

你得给观众信念，你得让观众看到好好生活的样子，你得让人记得，文明是什么样。

没有人能阻拦技术进步带来的冲击，但人类可以选择在风暴里记得前路的放下，知道活下去的方式。

就像流浪地球2里面的马兆老师那样，永远不怀疑工具的价值，但也不认为人类文明应该这样传承，即便是到死那一刻，也要说：

“没有人的文明，毫无意义”。

人是不能被确定的，这才是人类不可被复制的地方。如果AI有一天也“不可确定”，那么硅基生命，也正式诞生了。

到底是碳基还是硅基，是毁灭还是新生，其实钥匙在我们自己手里。