OK，我死后那些天看完了，因为是悬疑向作品加上本就不爱看连载所以在坠子14号传完结局后15号才开始看的，其实在开始之前就刷到了一些比如“大冷传”的争议但是没在意，后面就出了改结局的事情了。
全部看完后，先不提后记，我的直观感受是：结局确实一般，推理到最后居然是对方催眠加强权这种金手指，而且无论哪个结局，最该负责、最罪恶的人都没有得到惩罚。但这点其实不算大问题，现实里本来就存在恶无恶报的情况，这部作品也不是什么思想政治教育素材，似乎写这种 “黑深残” 的走向本身没什么问题。
我真正无法接受的，是作者的创作取向—— 作者对冷谙（叫大冷算了冷铭是小冷）这个角色明显带着欣赏和偏爱，这我无法认同。当然，我也认为举报这种行为肯定是更不对的。作者回应说“三观正确不是善有善报恶有恶报，而是明知恶无恶报但有拒绝堕落的勇气”但是在后记中我能感觉到作者的洋洋得意，对于冷的描写特别多甚至就连描写伏的时候，都在强调是冷在“擦屁股”。先不说“冷父”这个恶俗的称呼（我个人对于在亲密关系对对方中有这类真情实感的称呼接受无能，我可以接受将daddy感作为一种形容词，但是在父权的社会中这个词天然代表了一些东西，代表着放低姿态的臣服，但我只喜欢平等的双向）但这都体现着表达者的倾向，当然我尊重其他人的xp，虽然作者后面写这是开玩笑，但我的感受是：这段是真心话，而且作者写这里写爽了。
之前女寝的人物卡的表达中我就隐约感受到作者对于宋承的喜爱，以及后来在各种剧情中出现更是证明了这点。女寝、天朝、我死里这种倾向一直都有，天朝相对还好，我死体现得非常明显了所以才会引起争议。对于这种并非光伟正的角色的塑造，我想韩剧《安娜》和《许我耀眼》的对比已经很能说明问题：无论如何，对这类角色都不该采取欣赏的态度，更何况作者还给冷和冷氏家族加了大量光环，偏爱感溢于言表，这正是我和很多读者无法接受的地方。而且我不适的有一个点是云进去后，回便利店是宋点了一下女主就想明白，而和冷回诊所是冷的循循善诱，感觉女主突然智商降低了完全被牵着鼻子走，但如果说就是要体现“冷父”的手段和引导，这里就是在为冷辅酶，那我无话可说。
总之只说主线我觉得是还好，虽然女主的真实状态确实是一个很妙的反转，但作为悬疑冷金手指太大了，且辅酶过多。这都我还能接受，但是后记的表述和其中我感到的作者的取向都让我接受无能。所谓反抗的线，只有一个结局隐晦提到 “唯一走出来的爱丽丝”，而且说得模棱两可；可对冷及其背后势力的描写，却贯穿始终。作者口中“不堕落的反抗”，在对冷及其家族层层加码的 “辅酶” 面前，更像一张画出来的、根本不可能实现的饼（作品里说安若是智力之巅，宋是武力之巅，却又强调宋这种社会闲散杀人魔和冷谙不会直接关联；而身为智力巅峰的安若，在任何结局里都被冷操控，或是被当作遗弃的猎物。并且无罪者的结局说的是“即使最后走上对抗K社的路”你就品去吧，原文见图）。不看后记，我还会怀疑自己是不是因为先看了评价，对“辅酶冷”过于敏感；但看完后记，我可以确定，这部作品有争议是必然的，虽然还没到完全变成 “大冷传” 的程度，但我还是那句话：我对作者的偏爱真的很敏感的能感觉到。
作者之前一些比较现实向的发展和结局是给我带来了很多思考（是不是有点过于童话过于单纯不经思考？之类的。这方面印象最深的是安俊毅BEOE、萧寻”萧夫人”结局的暗喻、还有林星野的故事这个我之前单独写过）。但是这个我真的接受不了“黑深残”真的是所有善良的主要角色过得惨，所谓的“恶女”，是被真正的顶层恶人亲手塑造出来的 —— 作品里甚至用了“父亲和女儿”“实验员和实验动物” 这样的表述。真正的位高权重面慈心狠的男人逍遥法外，觉得女主有趣就留下来当一个战利品，觉得无趣就放走找下一个吗？太搞笑了。作者所谓回应说得很乐于接受讨论很刺激，其实像高高在上的说讨论的人“你已急哭”并且将所有讨论者打为“只接受真善美”，实则不接受讨论真正急哭的另有其人哈。
最后，举报是绝对是不对的，这个后记一出来很多人接受不了是必然的，个人觉得可能打上标签会是好的选择吧。我个人其实对于作品接受良好（我说的大冷没有接受制裁不是要女主或者啥把他搞了，也理解作者为了续作留着他，如果是真的要写的话），但是接受不了作者在后记的表述出来的取向，是看了后记才想叽里咕噜说那么多的。尊重老师xp但是确实被后记雷到了，我已经算没啥雷点了，所以这个会有争议真的太正常。我的感受如P 5现在是感觉能接受和不能接受的都有点过激。