#许荔莎让许凯粉丝进群看证据#

近日，许荔莎女士通过微博要求质疑其爆料的许凯粉丝加入特定群组查看“证据”，但设置了严格的入群门槛。

我想到一个问题：这算哪门子法律程序？法律上有效吗？

1. “私密举证”能替代“法律举证”吗？

在司法程序中，证据需要具备合法性、真实性、关联性。证据必须在法庭上经过双方质证，并由法官审查认定，才能作为定案依据。

在非公开、有筛选的群组内展示的材料，其真实性无法被公众监督，也无法经过对方当事人（许凯方）的质证。

这更像是一种单方面的陈述或展示，而非法律意义上的有效举证。

其法律效力几乎为零。

2. 设置“仅粉丝可见”的门槛，法律如何看？

我认为，这可能构成“证据筛选”：仅向特定立场的人群展示所谓“证据”，排除了持中立或反对意见者的审视，这削弱了其行为的客观性和可信度。

在法律视野下，证据的提交应当是面向裁判机构（法院）和对方当事人的，而非选择性地面向特定立场的人。

这些年我们常说“信息茧房”，特定立场的人本来就处于茧房中。这种展示方式可能加剧粉丝群体间的对立，而非推动事实澄清。

3. 粉丝参与“私密鉴证”有何隐患？

在封闭群组内，信息单向流动，容易形成情绪共鸣，削弱独立判断。

如果群内传播的“证据”涉及他人隐私（如未经证实的聊天记录、私人照片），那么查看、保存、二次传播这些信息的群成员，也可能卷入侵犯他人隐私权的法律风险中。

#e法同行#