昨天写的一篇针对@三联生活周刊 关于“男生女生大学入学率”的文章，起因很简单，就是因为我，是三个闺女的爹，她们正分别处在初二、高三、大一的阶段，如果，她们看了、信了你们的鬼话，那就属于真扯淡了。

http://t.cn/AXfhbpwX

我很讨厌这种“看似为了某些群体利益，本质在那使坏搞对立”的误人子弟的“言论”。

长期以来，这种言论无处不在，看似很有道理，其实就是屁话+鬼话。

比如：中国是高税负国家…

很熟悉吧？经常提吧？尤其关联社保的时候，搞得“就是在抢老百姓钱”一样吧？

刚好，我三证还有本税务师证，我不仅有这玩意，我还有CIA国际审计师证，我司业务一半还在欧盟…

你们这帮子弱智和反贼正好聊到我饭碗里了。

我们国家的税，到底在全世界排名是多少？到底，算不算重税负国家？

开篇依然摆明立场：因为，我们的社会政治制度，所以，老中要做个“人”，而且还一直在坚持，哪怕期间有各种未明，依然在坚持。

很多人一聊到税负、物价、收入，就容易被带节奏：
要么说税重，要么说物价高，要么说赚得少（这是唯一的事实）。

但真把全球数据、税制结构、中国制造摆在一起对比，你会发现一个完全颠覆认知的真相：

我们国家，正在用一套完全不同于欧美、甚至可以说是“反向操作”的模式，在护着普通老百姓的“柴米油盐酱醋茶”。

一、物价我们到底算个什么水平？

先看最直观的：物价。
结论：中国物价在全世界就是中下水平！

再来看物价对比，图1

【中美欧物价真实对比（2026最新，本国货币哦，不是换算人民币，现在不是流行“本国钱本国花吗？”）】

• 大米

中国：3 元/斤
美国：1.2 美元/斤
欧洲：0.55欧元/斤

• 鸡蛋

中国：5.5 元/斤（10-11个）
美国：2.8 美元/打（12个）
欧洲：2.5 欧元/10个

• 市内公共交通单程

中国：2 元
美国：3 美元
欧洲：1.8～2.2 欧元

• 普通简餐
中国：20 元
美国：18～22 美元
欧洲：14～16 欧元

这是基础民生，看着好像差不多吧？我们看货币购买力。

欧洲社科院2025年根据：
Numbeo 全球生活成本数据库（2026年）：全球最大民间物价数据库，覆盖食品、房租、交通、服务，以纽约为基准

OECD 购买力平价（PPP）报告 2026：官方跨国购买力对比

欧盟统计局、美国劳工统计局（BLS）、中国国家统计局：官方CPI与消费支出数据。

他们，做过一次调查，在德法、美、中，一线城市（视为物价最高地区），分别使用当地货币约合1000美元，一个普通30岁男性，一日三餐，正常10公里往返一日公共通勤，一个合租无独立卫生间不能做饭（能电磁炉）一张床无窗的出租屋，无收入情况下，能活多久。

德法：相当于870欧元，生活极限时长约为31天（不能拿救济和偷）。
美国：1000美元，生活极限时长约为55天（不能去要饭和吸毒还有抢劫）。
中国大陆地区：约为6900人民币，生活极限时长约为69天（不能去街道社区政府部门门口直接躺倒）。

差不多是1个月、2个月不到5天、2个月多1礼拜。

这么对比，很直观吧？我都没算收入…这种对比有种好处，就是蹭热点，想到牢A的斩杀线了吗？如果，国内也有斩杀线，那么，如果你有6900块，你还能硬挺69天，直到“希望降临”。

在国内，6900的存款有吧？哎，在老美，你可不一定有1000美刀哦。

核心结论：
按本国收入购买力对比，中国基础民生消费品的相对物价负担，远低于美国和欧洲。
2026年中国CPI仅 1.3%，而欧美常年在 3%–8% 高位徘徊。

我都不屑和鬼子做对比了，哪个sb之前说“一锅牛肉汤能换国内女大学生来着？”，鬼子那，6900，你一定能抱个男大学生回家给你墩地[doge]。

所以，不管全球怎么通胀，怎么放水，咱们日常吃的、穿的、用的，整体就是稳且低还物质极大丰富。

凭什么？
靠两个东西：
中国制造的绝对实力 + 政府对物价的强力管控。

我们是全球唯一拥有全部工业门类的国家，
从原材料到终端商品，全产业链自己能造。
产能足够、供给充足，从根上就杜绝了“物以稀为贵”。

再加上国家对粮、油、肉、能源等关键民生品的调控，严厉打击哄抬物价、资本炒作。也就是基础民生物质的不可垄断性。

换句话说，就是民生产业，国有垄断，关联配套，民营补充参与，加上，被那帮子王八蛋嗤之以鼻的“落后的”、“非市场化的”：粮食红线。以此为基础，做好物价平抑。囤积居奇，就是找死。

记得“蒜你狠”、“姜你军”、“豆你玩”吗？除了那次豆你玩，是老美趁势收割，我们那会还技不如人，至今遗祸不断，甚至影响到了油类产业发展，但其他几次，基本面就是，在民生物资上，没人敢造次和政府对着干了。

所以：

物质极大丰富 + 政府调控+国资垄断+老中想做人
这是中国物价的底层逻辑。

二、中国的税负 图2

咱们直接上硬数据，不瞎扯淡了。注意啊，我把社保都算税了（本质上它也是税），别扯你妈阴阳怪气啊。

宏观税负（税收+社保占GDP比重）

• 北欧：≈43%

• 德法：≈38%

• 美国：≈27%

• OECD（经合组织）发达国家平均：≈34%

• 中国：≈22.5%

一目了然了吧？很直观了吧？经合组织给的数据，你欧美爹做的数据，不能作假了吧？
中国在主流国家里，就是中低税负水平。

那有人说“哎呀我们个税压力就很大啊，没赚多少就要上税啊！”

sb，给你看看，你所谓的高个税，在世界的排名。

个税占总税收比重：

• 丹麦：57%

• 美国：56%

• 澳大利亚：50%

• 英国：40%

• 中国：只有8%

也就是说：
国家财政，基本不靠抽打工人的工资。图3

起征点、专项扣除、低累进税率，都是在尽量让中低收入者少交税、不交税。

对比欧美打工人，工资单上直接扣掉一大截，我们的税负友好程度，算是被严重低估了吧？你们也能明白，为啥，老美打工人必须有个税务员了吧？为啥人FBI还没税务调查员权威高了吧？为啥每年都有炸税局、飞机撞税务大楼了吧？

因为他们个税方方面面都要交！他们自己根本算不清！你算不清，那就按我的来…

看国#无耻之徒# 的朋友应该都知道，菲奥娜和她那非常离谱的爹弗兰克（哪怕他年轻那会属于天才选手），拼死也要做两件事，一个是“保住屋子”，一个是“理好账单”，是为啥了吧？

那又有人说“你胡说！综合所得税来看，我们就是高税负！不像欧美那么亲民为民谋福利！”

来来来，看全部的所得税税种占比排名。图4

综合所得税（个税+企业税）占总税收比重

• 美国：93%

• 加拿大：79%

• 澳大利亚：77%

• 英国：53%

• 德国：46%

• 中国：仅29%

差距有多大，不用我多说了吧？你美爹做的一手好人呢！特别爱民亲民呢！

哦，对了，关于个税，其实要统一起来看，各方面其实都可以征税的，巧立名目，懂吗？老美和欧洲是典范，比如，你买了房，每年房产税，你死了，遗产税，股票黄金债券的获利部分的资本利得税，净财富税，赠与税，碳排税…

大家都没听过吧？对，因为中国直接和间接征收，都没有这部分…如果这部分给欧美都算上，更是“遥遥领先一骑绝尘”。

所以，人家靠所得税撑财政，我们根本不走这条路。

三、那我们国家的财政税收部分的大头在哪呢？

那问题来了：
国家不像欧美那样收那么多个税，财政收入大头从哪来？

答案很现实：
主要靠企业所得税，靠增值税。图5

• 增值税在中国占总税收：39%~40%

• OECD国家平均才：20.5%

• 企业所得税占比：21%

这两个税，企业所得税和增值税，我们是真的高。

轻个税、重企业、重间接税，这就是中国最特殊的税制结构。

国家把财政负担，很大一部分转给了企业，而不是直接压在普通人工资上。

所以你会看到：
企业内卷、利润薄、竞争惨烈、赚钱难。
不是老板不努力，是税负结构决定了，压力更多落在了企业身上。

一家企业，在中国，最终的赢利可能来自于“不开票”…

增值税，则是在交易的每个环节进行体现，但请注意！我们要绕回去了！

虽然，增值税、企业所得税很高，但收税本身是目的吗？不是的！在我们中国，很明显，这不是唯一且最重要的目的。

因为，前面我们提了，老中社会制度决定了，它要做人！所以平抑物价，通过国资垄断，调控民生必需品，同时，不允许出现绝对的“物价串联和暴涨”行为，那也就意味着，企业无法通过绝对垄断和价格串联，来操纵产品价格，又因为“社会主义市场化已经到了足够充分的阶段了”，导致市场竞争明显，价格更上不来了…

如果，国家想要通过企业所得税来作为增加政府收入的主要来源和手段，应该如何呢？

应该和你美爹一样，搞巨型托拉斯、搞局部垄断，和所谓“完全市场定价”才对啊，尤其民生必需品，你总量摆在那，不会有大波动，那价格越高，政府收的税越多才对哦。

所以，我们不是…

那财政收入除了所得税之外，还有啥呢？

以前有两台发动机，一个是土地出让，一个是国资营收上缴。

土地出让，因为政策导向，熄火了，峰值时期的2021年，是多少呢？8.7万亿，占财政收入的28%…

可怕吗？所以，现在，这块，没有了…所以，在做掉那些“明做地产暗做金融的巨头们”后，政府本质开始救市了，基本的地产需求产出是要的，也是很重要的。可是吧，一来，这是几乎所有发达国家经历过的，也是必然经历的，我们只是主动挤破了泡沫而已。虽然疼，但总比死强吧？其次，我们的科技和出口，再目前的经济状况下，属于弥补了部分损失，这也是为什么，产业需要升级的原因。

四、关于收入和税的问题

前面讲的都很明白了吧？再有疑问就是活该当韭菜了啊！

我们现在的经济结构，早已脱离了人口红利型社会了，正在从服务业向技术创新转型的过程中，甚至也才起步，但比较倒霉，遇到老美开始崩盘了…

其实，最理想的状态是，老美继续称霸，压榨欧洲，我们躲着继续装孙子，慢慢熬，这个过程其实金融界早已经有了预测，就是2030年是个转折点。但是，没想到啊，漏尿乔和川普大帝，两位高手一折腾，直接提前了…

但我们，其实还没准备好，但也没办法了，只能硬上了。

什么叫准备好了呢？

劳动密集型向中西部转移完成、服务业占据东南沿海发达地区半壁江山、高价值高技术产业完成基础建设（主要是电力和产业带配套），最后，军事实力达到灭日本两次有富余的程度。

再就是，我们国家收入平均水平，以家庭为单位，能达到8300元/月，一年10万，橄榄型分配格局能初步建立。

而目前现状是这部分群体总人口只有不到4亿，也就是有约8亿人月收入不到3000，社会分配形式依然是纺锤型。

再换句人话就是：收入太低，城镇化进度太慢了（目前只有不到40%算完成了），纯农业收入人群基数太大，逼着政府不得不放缓“劳动密集型产业的转型升级”，以此保证就业。图6

然后，我们运气好在，灵活用工，又冒出来了，救了一把…小8000万人啊…

所以，收入低，本质在国内，就是“原罪”，因为，按照我们目前的经济状况和国力、GDP，我们的收入应该翻倍的，结果，没有…

当收入能起来，物价老中不会让他跟着涨的（控制权再拿个油料，就万事大吉了），那么整体经济活力就会起来（这也是为什么我国投资渠道稀缺的原因，不可言明[皱眉]），储蓄习惯，无所谓的，年轻人，未来在他们呢。很多事就能解决了。

这也是为什么，国家让出去卷的原因…别内耗了，政府不同意的[doge]

五、我们正在避开欧美走过的老路 图7

欧美是什么路子？
资本推高物价 → 个税高、社保高 → 老百姓被物价和税负双重压。

中国：
强制造 → 物资多 → 物价平
抑资本 → 不炒作 → 不割普通人
轻个税 → 让利于民
重企业 → 国家从生产环节收钱

不走资本化推高物价的路，不走高个税养高福利的路，而是靠自己造、自己供、自己稳，走出一条独一无二的中国式路线。

七、写在最后

看懂这一切，你才会明白：

中国不是天然就物价低、税负轻，而是国家在刻意克制、刻意选择、刻意保护普通人。

不靠收割老百姓，不靠疯狂通胀，不靠高个税压榨工薪族。而是靠强大的制造业平抑物价，靠合理的税制减轻民众负担，靠宏观调控压住资本无序扩张。

唯一的短板，就是收入。图8

这挺难…

好了，烦到这就算把税数清了，接下来，讲：

人口红利违命题-学校招不满学生是因为出生率低吗？-什么他妈的叫城镇化进程-劳动法到底是美爹赏赐的还是我们自己做的“茧”？-老中为了你那点离职的n都做了点啥？

就顺着那sb杂志写的，一点点写，也刚好都在我擅长的领域里…

有兴趣记得提醒催更哈～

http://t.cn/AXf4X74q

#微博兴趣创作计划##秒懂热点就用智搜##互联网资讯##冷知识百科##个人所得税# http://t.cn/AX2ONb6J