《没折腰》讲《非穷尽列举》这一期，提到一个“男宝妈”被用作贬义，并且被女社放在鄙视链底端的问题，并表示了反对。

还举例了门罗的例子以说明女宝妈们也不见得就没有问题——门罗在女儿被丈夫性侵的时候选择了包庇丈夫。

核心从来不是女性生下来的性别——好像不生什么性别就能解决问题了一样。然后主播表示这个问题应该还有更深的没有被解答的部分。

但其实，她描述的过程里答案就已经出来了，这是一个已经算老生常谈的“妻母非母”的问题。

这些女性在做出让人觉得与她们的性别背反的行为时，并不是作为女人，也不是作为母亲，而是作为一个社会意义的父权制度下的妻子。

妻子的身份在一些极端情况下，会剥夺一个女性的人性和母性。

问题的核心在于，为什么女性会被妻子的身份限制住，违背自己的人性和母性？

要知道，历史上妻子这个身份对女性的压迫，对女性的驯化是远大于女性因为其她身份所承受的不公的。它曾经要求女性盲目忠诚——一旦背叛有生命危险；并且剥夺了女性的生育果实和一切财产权利，也就是说直接让女性失权，而失权就会导致人的异化。

如果有些人很难理解，其实可以直接看一下职场。之前一个程序员因为工作负荷过重猝死，然后HR说如果TA本人也因为工作而死，会希望家属不要拿死来向公司要钱（类似的句子），很多人都惊呼这个HR没有人性。

其实妻子的身份在一些情况下对女性人性的剥夺，就和工作在极端情况下对员工人性的剥夺是一样的，而员工极度失权也会有异化的现象——可以参考韩国电影《下一个素熙》。

母爱的伟大或者说女性的性别意识和性别尊严，在强大的外部环境面前其实挺不堪一击的。

http://t.cn/AXVrelqI