关于AGI的通用性和专用性，杨乐昆和哈萨比斯曾有一次争论，很有质量。
双方都从人脑入手，杨乐昆认为人脑是一个高度专用的，且是适应环境的结果，他以感知为例，世界上有无数种波，但人眼可见的频谱极窄，但可见光频谱对生存是最关键的。
哈萨比斯则认为人脑是通用的，因为人脑的神经元是高度一致的，但人脑几乎可以学会“任何”东西。
看起来，他们两都是对的。
吴恩达给出了一个逻辑，基本统合了他们的分歧。
吴恩达将学习分为了两个阶段：
在初始阶段，人脑确实极具可塑性，它可以学习一切技能。
在结果阶段，人脑大概只会精通少量技能，这是人为了适应环境，发挥自己的核心竞争力，不得不将精力聚焦，聚焦于只学习几种最有利于生存和发展的技能。
人作为最常见的AGI，具备学习所有技能的潜力。在农业时代，人似乎是什么都会的，但生产率是不高的。在市场化阶段，分工协作开始出现，效率开始提升。
对于未来的Agent，情况不会有什么区别，看起来Agent可以做所有的事情，但效率不高、完成度也不够，这是必然的。慢慢的，不同Agent直接倾向于分工协作，生产率开始提升。
无论是Agent，还是具身智能，我们也许可从这个角度思考终局。
效率是最终的优胜劣汰标准。