利物浦对加拉塔萨雷的第二回合，斯洛特主动提高节奏，放下了对“优化核心，提高成功率”的过度追求，增加埃基蒂克、索博的更积极用法。加拉塔则勉强用了半场的奥斯梅恩，反受其带伤的拖累，根本没打出任何东西。

利物浦上一场过于想要制造局部的对抗优势---做大核心空间+防守身体，上了戈麦斯，原地给萨拉赫做球路，反而使得一侧缺少了一对一与起节奏的条件，戈麦斯上不去，边路没有套边，反而导致土耳其人收缩多防少，而加拉塔的每个位置又都不弱防，对维尔茨的使用也是如此，过于想要为他做出空间，在中路打撞墙，恰恰带来了土耳其人均对抗的聚拢防局部，而格拉又配合这种打法靠前站，让出了对手反击的条件。

利物浦这场用弗林蓬打右后卫，持球突破，把萨拉赫顶进内线，也便于两人一起接中长距离的直塞身后球，整体思路则是主动拆开进攻架构，减少多人的局部撞墙，避免陷入加拉塔的围抢，维尔茨在二线尝试单人拿球，埃基蒂克的突前给他制造外围空间，此外就看他自己。在主动拆开阵型的情况下，后场增加直球与身后球，不停找纵深空间，哪怕接球人的环境或传球质量并不绝对地好，优先考虑的是让埃基蒂克在三路多接，接了就往前打，麦卡和索博在中后场带球的回合也是往上推，后排跟上来后各凭本事。

进攻中，球队更主动地寻求埃基蒂克的一对一打素质，靠他积极地带其他还击的空间，对二线有单点优势的索博也是如此，不优先服务双核，而是自己先打出来再说，其他环节肯定会借二人破防/有球侧带动的空间，但也缺少绝对的掩护或做空间条件。特别是一些给萨拉赫送身后/五五开的球，让他去尝试飙速度或原地对位接。

这么打，埃基蒂克更多地用成了突前，效率肯定是不太好的，其他人单打也没有绝对优势，但肯定比聚拢撞墙、一切服务双核、又落入整体对抗下风的尴尬情况要好，冲打起来，靠进攻次数取胜。第一场全场利物浦才21次带球突破的尝试，今天半场就20次，虽然成功率不过半，但向前打就能提起节奏，避免了陷入局部多人攻防、被原地防输出身体、从而减少动态+单防---犯错几率上升的局面。

加拉塔今天全面陷入下风，主要其实是进攻不行。奥斯梅恩的作用很低，继续回撤接球，但非常怕上对抗，试图一脚出球，或敏捷转身去甩开防守，靠灵巧接球。那他实际上就没有作用了，甚至破不了第一环对位，自己强行推进更是没有，因为怕贴上来，自然就不敢持续带球。诺阿朗没首发，二线的正面冲击力差了一些。整体也占不到对抗的便宜，从二线到后腰都是。

奥斯梅恩的伤病导致不敢对抗，打不出常规的效果，又要留在场上。而突前是否能强行接球后向前猛带破防，对加拉塔而言太重要了。奥斯梅恩的那条胳膊大概怕碰，除了对抗之外，也很影响跑动，其实就没必要上了。

利物浦的防守主动上强度，且不撞墙就可以留出格拉去拖后主防，输出强体格去对抗，正面防冲击。加拉塔在配置和核心状态削弱的情况下，反而自己被压住，失去了对抗+冲击的基础风格，基本在打到利物浦中卫、或后续环节---完整攻防抓外围弱环之前，就已经在对抗中结束进攻回合了。加拉塔的前场攻击手是如此的状态，一二线的对抗不再有明显优势，利物浦就能打大量的进攻回合，让相对缺效率的核心区处理去积累出打中的回合，而且弗林蓬和柯尔克孜可以一直压，突破或接直塞球冲身后，将维尔茨与萨拉赫换进靠前与内线，一起接直塞球，多点打击土耳其人，不停逼迫其犯错。

归根结底，纯防守并不是土耳其球队的风格，从个人看过的加拉塔与费巴而言，基本都是要自己攻出去，对着糙打，压制对手。而自己主守的话，以冲击为主的三线建队风格决定了配置，很难处理好防守回合的个人与轮转细节。

今天的利物浦主动提高单人进攻与纵向节奏，加拉塔就没法转成整体防守的阵地战回合，利物浦在快速推进中的有球局部人数也相对少，土耳其难以防出局部小组对抗的优势，而是被利物浦拆成了一对一---找到相对强点的状态。埃基蒂克的边中，弗林蓬的内切，二线的索博，用相对的强点+回合数去尝试，而埃基蒂克又能带出轮转效果，抓加拉塔在某一环节的犯错。

个人认为，这场的萨拉赫与维尔茨打的都可以，也是战术改变的必然结果。其他人增加自己向前的带球，整体增加很早和快速的直塞身后，让萨拉赫与埃基蒂克自己跑身后球，萨拉赫即使接不住，为球队堆积回合数的作用也有了，其他人也能在前场继续尝试抢与接。维尔茨在二线的接球处理也是，多尝试自己去带，面对防守去处理，直塞或突破，实在受阻再保球权地回传。