影视飓风拍孟加拉性工作者遭遇的那期视频应该是破圈了。

但每次看到这类视频我都在想，总是把镜头对准受害者——性工作者永远是镜头前的某种奇观。但并没有人把镜头对准那些闝倡的人，对准消费人群，对他们抽丝剥茧，去溯源历史和社会为什么会拿这群人毫无办法？

这个世界能找出一个地方很好地杜绝了这群人的“消费”吗？如果有，那可能才值得拍一拍。

任何人都知道如果不兜住黄这个底线女性会怎样悲惨，但这个悲惨的循环逻辑不是合法不合法这个维度造成的。只是没有人往更深处去挖掘了。

女性在这其中的悲惨有阻止那些消费者吗？他们会因为这些惨剧管住自己，抵制整个泛色情行业吗？他们连骂人不不带艹这个字都做不到。

看这个视频并且感慨拍得真“好”的人——这个团队花了大功夫把这个地方拍出“大片”感，追求影像的质感——不过是在从另一个角度消费那些受害者罢了。难道说了一句好可怜就赎罪了？

合法的地方无法阻止，非法的地方也没有阻止。

《夜王》在内地上映的时候，有人说，理解主创为啥要讨论这些。既然千年来这个行业都没有消失，那不如想想怎么让里面的人活得好些。

这种说法很坏。因为它没消失不是因为没办法，是因为大家都装作没办法罢了。

以前在上海的时候，在虹口区路过一个天桥底下，就看见了一个发廊模样的地方门口坐着几位女士，在这以前我的生活里从来不会出现性工作者，但我还是一眼就看出那是个什么地方，因为她们的打扮和我在影视作品里看见的一模一样。

这个形象已经普及到了，它就明晃晃的在那里，你一眼就识别得出来。

对于性工作者的悲惨，人类社会已经有无数的影像了，很多人觉得自己拍这些人是一种道德；但其实，我觉得这都是懒惰。

如果你不是想深挖问题，只是想展示奇观，你就只是在消费罢了。你和用他们来赚钱的人的区别又在哪儿？

甚至影视飓风拍的这个地方，也已经有无数人拍过；他们甚至都不去拍一些类似的但根本不能拍的，可能就在他们眼皮子底下的地方。

讨论合法不合法是一个极度安全的话题，因为展示合法的危害太顺拐了。

但真正能有改变的，没准是拍拿着西瓜和提着半桶油的人。