最近厦门养了6年的猫被入室偷杀案，让人非常气愤。主人的英短“肥肥”是陪她熬过抑郁的精神支柱，却被人撬锁偷走、疑似虐杀，而嫌疑人仅因猫鉴定价220元，未被追究刑事责任，只受了行政处罚。

很多人疑惑，为什么没按入室盗窃处理？核心是两点：一是案发地是猫咖+民宿相连，警方可能认为兼具经营与居住属性，不算法律意义上的“家庭住所”；

二是普通盗窃刑事立案需3000元，220元没有达标，只能按治安违法处理。

我坚定支持猫主人！偷猫贼蓄谋撬锁、挑猫，辩称猫跑了却无任何痕迹，线索直指虐杀，早已超出普通盗窃范畴。

宠物是主人合法财产，虽无专门虐待动物罪，但故意毁坏他人财物超5000元可立案。

这只猫的照料、医疗成本及情感价值，早已远超5000元，不能凭冰冷鉴定否定主人的付出。此外，案发地主人日常居住，本质是家庭住所，其入户盗窃嫌疑值得重新核查，不能因经营属性忽略其非法侵入的事实。

这样的行为，必须用刑事责任严惩！
#律师开放麦##律师说法# http://t.cn/A6T8rnGJ http://t.cn/AXfVepUS