关于原配起诉小三的案件，关于去「不当得利」还是「赠与合同无效」？如何列明原被告和第三人？目前起诉赠与合同无效这一点各地法院没有太大异议，可能列明原被告这点有点问题。

在司法实践中，部分法院以“配偶只能是第三人”为由拒绝立案，这时候只能想办法和法院反复沟通。

1️⃣首先和立案庭沟通，立案只做形式审查（所有案子应该都是[无聊]）
只要能提供配偶身份信息、经常居住地证明及初步赠与证据，将配偶列为被告完全符合法定条件。

2️⃣可以立案阶段提出说明
民法典婚姻家庭编解释（一）第七条。夫妻一方擅自赠与共同财产违背公序良俗，应属无效。配偶是赠与人，小三是受赠人，二者是赠与合同的直接双方，属于必要共同诉讼当事人。可以参考北京二中院（2024）京02民辖终460号：认可配偶作为被告的适格性。

3️⃣管辖依据
若配偶户籍或经常居住地在本地，本地法院即有管辖权。无需受小三住所地限制，极大降低原配异地维权的成本。

4️⃣为何一定要列“共同被告”？
除了管辖的问题还有查账和对账，配偶和小三流水一起调出来其实对比下来就能明确资金流向了。

5️⃣如何确定诉求：
1.可以确认赠与行为全部无效（而非部分无效，无效之后再分割）
2. 判令小三返还全部财产（主张全额，而非一半）。追加主张：资金占用利息（按LPR计算）；若财产已灭失，要求按原值折价赔偿。
3.别忘了财产保全