#被路虎别停8次男子个人信息疑泄露#
这个案子有个细节让我琢磨
“没有分局联系方式”
这让我恍惚回到了20年前南京彭宇案
彭宇案，在派出所的口供，因为派出所“房屋维修”等原因离奇丢失
没了，没了，没了……

后面还有个细节
第三次庭审（2007年9月）前后，警方原始笔录丢失后，原告方（徐寿兰家属）提交了一份“替代性证据”——即由徐寿兰儿子用手机拍摄的派出所询问笔录照片。

彭宇及其代理律师对这份照片的真实性提出了强烈质疑。
彭宇当庭指出一个技术细节：
原告声称照片是2006年11月21日（事发第二天）拍摄的。
但是，彭宇通过观察照片的清晰度、成像特征或当庭演示，指出原告当时使用的手机型号根本不具备拍摄如此清晰照片的功能，或者该型号手机在当时尚未上市/不符合拍摄时间逻辑（具体说法在不同报道中有细微差别，核心是拍照设备与拍摄时间/效果不符）。

警方相关人员改口承认：这些照片并非原告儿子在事发第二天当场拍摄的，而是后来（甚至有说法是庭审前不久）补拍或整理的，甚至承认笔录内容可能存在诱导或记录不实的情况。
这一细节直接导致了这份关键“照片证据”的证明力大幅下降，因为它无法还原事发当时的真实笔录情况，且存在事后伪造或篡改的嫌疑。

即便如此，王浩法官依然依据“常理判断”
即便如此，王浩法官依然不为所动，坚持责任四六开
即便如此，王浩法官依然做出了击穿中国道德底线的判决

我永远不会放过王浩，永远不会