#女子举报退休领导母亲名下巨额财产#
这事儿说白了
就是法律逻辑和地方处理方式“打架”了，
结果让举报人吃了哑巴亏。

1⃣️首先，法院判她侵权，
依据的是《民法典》。
第一千零三十二条说隐私权受保护，
她直接把人家房产、宾利晒网上，
确实踩了红线。
但这里有个关键例外
——第一千零二十五条规定，
为了“公共利益”进行监督，
只要没捏造事实，就不算侵权。
举报公职人员家属的巨额财产，
这明摆着是公共利益，
法院判决时却没重点考虑这条。

2⃣️其次，这事儿真不能简单说成“隐私”。
《刑法》第三百九十五条的“巨额财产来源不明罪”，
虽然主体是国家工作人员，
但司法实践里，
共同生活家庭成员的财产是要合并计算的。
也就是说，领导的妈名下突然多出几个亿，
这直接和领导的廉洁性挂钩，
根本不是纯粹的私事。

3⃣️最关键的是，
民政局一句“个人隐私”就想回避调查，
逻辑上根本站不住脚。
你既然说是“母亲经商所得”，
倒是把纳税记录、营业执照亮出来啊。
啥证据没有，就用“隐私”当挡箭牌，
公众当然觉得是在捂盖子。

[卡皮巴拉]所以这事，法院只盯着举报形式，
却绕开了财产来源这个实质问题。
真正的解法应该是：
1⃣️纪委先查财产来源，
如果人家能自证清白，
那举报人自然构成诬告；
2⃣️如果查出来有问题，
那举报人就是正当监督。

现在倒好，核心问题没解决，
先让举报人道歉，
这不就本末倒置了吗？

#微博声浪计划##听见微博##秒懂热点就用智搜#

http://t.cn/AXfxDa33 http://t.cn/AXfxFtBE