#微博声浪计划##听见微博##中国文化#
继续分享《余秋雨讲中国文化课》

53.郑和下西洋引起的文化大思考

余秋雨在《中国文化课》中讲郑和下西洋时，最强调的是“和平”与“放弃”的矛盾——明明有能力走向海洋，却主动退回了陆地，这让后来的中国吃尽了苦头。

郑和下西洋的船队有多厉害？几百艘大船，最大的比现在的足球场还长，带着两万多船员，七次远航到东南亚、印度、非洲，甚至到了阿拉伯半岛。但和后来欧洲航海家比如哥伦布、达·伽马不一样，郑和他们的目的不是抢地盘、赚金银，而是“协和万邦”——带去丝绸、瓷器，换回香料、象牙，顺便告诉沿途国家“大明是友好的”。每到一处，从郑和到普通水手，都没想着占一块土地，甚至连当地人的东西都不随便拿。这种“非侵略的和平”，和西方殖民者的“抢了再说”完全相反。

可就是这样一支强大的船队，在郑和死后，明朝却突然“关起了门”。皇帝下令“片板不许下海”，把好不容易建立起来的航海能力全废了。余秋雨说，这是“用礼教织成的精神牢笼”——明朝怕老百姓和海外接触，怕“不安分”的思想进来，结果把自己的海洋之路堵死了。

更惨的是，海禁带来了倭寇之患。本来正常的商人想做海外生意，可朝廷不让，他们只好偷偷出海，带上武器自卫，慢慢就变成了海盗。倭寇里甚至有中国人当大头目，比如汪直，他说“海禁会让商人变成海盗，开禁会让海盗变成商人”，可朝廷根本不听。后来倭寇越来越猖狂，烧杀抢掠，明朝不得不派戚继光去平叛，可这时候已经晚了——海洋已经被西方列强盯上了。

余秋雨说，郑和下西洋的“和平”本来是中国文化的一大优势，可以和世界好好相处，但明朝的“放弃”让它变成了“劣势”。后来的鸦片战争、甲午战争，都是从海上打过来的，这其实是“文化选择”的后果——当你主动放弃海洋，就会被海洋抛弃。

简单来说，郑和下西洋的故事，就是一个“有能力走出去，却选择留下来”的教训。它告诉我们，文化的生命力在于开放，要是把自己关起来，再厉害的本事也会生锈。

#历史文化##传统文化##影评[超话]# http://t.cn/AXf6QGMF