一点历史知识。当年要废除汉字的言论，到底有没有用？

有用。清末民初，列强环伺那个死局，没有争论就没法改革，承认问题是解决问题的第一步。哪怕是激进的“废除汉字”等言论，在那个封闭落后的年代，也是非常难得的。

而且新中国文字改革的基础，就是是建立在五四和新文化运动中的“新文字运动”的基础上的。

不激进一点，甚至讨论都不能讨论，铁屋子打得破么？

例如按照今天21世纪清朝人“想也有罪”的做法，今天我们就没有简体字，没有采用罗马字母的汉语拼音，也自然就没有拼音输入法。

新文字运动的初衷是认为汉字太难，没有音标，笔画繁琐，造成了近代中国很多文盲。在多次长时间的争论，比较和实践中，有人认为要废除汉字，有人认为要改良汉字，有人认为要让汉字罗马化、斯拉夫化（因为学要苏联）。

例如在延安时期就有拉丁化新文字运动，用拉丁语写出来的新文字在陕甘宁边区推行，效果很好。延安县市冬学中，不到三个月，就扫除了1500余文盲，他们学会新文字，能写信、读书、看报，收到了很大的成绩。

新中国成立后，经过长期的摸索实践，对汉字的改革方案才最终有了定论。

简化汉字，引入拼音，推广普通话。

下面当年是一锤定音的发言，新时代的清朝人们，惭愧么？

1956年1月20日，在知识分子问题会议上的发言。（注意阅读时，用湖南口音念）

吴玉章同志的发言讲得很好。

关于文字改革的意见，我很赞成。在将来采用拉丁字母，你们赞成不赞成呀？

我看，在广大群众里头，问题不大；在知识分子里头，有些问题。中国怎么能用外国字母呢？

但是，看起来还是采用这种外国字母比较好。

吴玉章同志在这方面说得很有理由。因为这种字母很少，只有二十几个，向一面写，简单明了。

我们汉字在这方面实在比不上。比不上就比不上，不要以为汉字那么好。

有几位教授跟我说，汉字是‘世界万国’最好的一种文字，改革不得。假使拉丁字母是中国人发明的，大概就没有问题了。问题就出在外国人发明，中国人学习。

但是，外国人发明中国人学习的事情是早已有之的。例如阿拉伯数字，我们不是久已通用了吗？拉丁字母出在罗马那个地方，为世界大多数国家所采用。我们用一下，是否就大有卖国的嫌疑呢？我看不见得。

凡是外国好的东西，对我们有用的东西，我们就是要学，就是要统统拿过来，并且加以消化，变成自己的东西。

我们中国历史上，汉朝就是这么做的，唐朝也是这么做的。汉朝和唐朝，都是我国历史上很有名很强盛的朝代。他们不怕吸收外国的东西，有好的东西就欢迎。只要态度和方法正确，学习外国的好东西，对自己是大有好处的。