这些年社科类的论文最大的问题，我觉得是很多人不知道“设定好的答案”是什么。也就是说，要是你的论文推导出来社会问题的答案不符合要求，就很难发到顶刊。但早年不是这样的。这里面的重灾区就是婚恋。

昨天正好讲到本外地婚姻，一般都是用上海举例。大家可以看看2000年左右的论文是怎么写的。

“由于两地户口婚姻绝大多数是城市男性与外地女性的结合，它在消化城市男性婚姻困难人口的同时，也造成了城市女性非自愿独身人群的扩大。”

当时学术上就有这个“非自愿独身”的话题。但是你后来在媒体上是看不到这个问题的。为什么？

你继续读下去：

“当然，对外开放后沿海大城市涉外婚姻有了很大的增长，而且也是以女性移出为主要形式，造成这些城市流失了一些年轻妇女。但是两地户口婚姻增加的外地妇女在人数上远大于涉外婚姻流失的妇女。例如，上海市1999年登记的两地婚姻超过17916对，涉外婚姻只有2869对。因此，大量的两地婚姻势必造成城市婚姻市场中的女性过剩。”

1999年时上海一年有将近9万对登记结婚。其中以上海本地男娶外地女为主的两地婚姻，有将近1.8万也就是20%，而涉外婚姻一共就不到3000对，这个是女性外嫁偏多，但是占比非常小。

所以他们通过数据统计，分析出的问题是上海男性外娶比例越来越高（90年时占比只有5%），并且认为这会导致上海集体性的出现女性非自愿独身的情况。

但是你一定要记住，你在媒体上获得的信息是反过来的。

我相信你从来没有在媒体上听过上海男人娶外地人特别多，而且越到90年代，是上海市中心的卢湾黄浦闸北这些地区的本外地婚姻多（占比超过30%，上海平均是20%）。也就是上海城里男人娶外地女人比农村多。

而你听到的，反过来是上海女人嫁老外多，这个假消息。真实情况其实是我国涉外婚姻多的，当时反过来是靠近边境的地区。女性外嫁比较多的，反过来是文化相近的日韩两国。

为什么你在媒体上看到的信息和现实完全相反呢？

是领导针对当年上海男性外娶的现象（尤其是城里男性娶外地女性甚至远超农村），设计了一个答案。婚姻市场必须是男多女少，男性应该“求”女性结婚。所以你的答案必须是女性选择更多，也就是上海女人不仅有上海本地的男人可选，还有外国人可选。

上海女人嫁老外多，当年就是一个“善意的谣言”。

民众从媒体上获得的婚恋类的社会信息，是完全错误的。而且当时写论文的人，明显是对领导设定的这个媒体口径不满，所以讲的非常直接。

现在这样的论文你基本上已经看不太到了。