#15岁女生派出所办公室内遭猥亵#
看了一下报道，虽然很印度，但证据确凿:

在垃圾桶内侧、裤子裆部、警服下摆、双手指缝、藤椅左侧扶手、毛巾及女生白色鞋带上的清液检出的STR分型与其血样基因型一致。

ps:‌这里的“清液”并非特指精液，而是指从生物检材中提取的用于DNA分析的液体样本‌。在司法鉴定语境中，“清液”是实验过程中的技术性描述，指的是经过处理后含有DNA成分的溶液，其来源可能是精液、唾液、血液或其他体液残留。

虽然部分检材（如裤子裆部、警服下摆、毛巾）上的可疑斑迹可能与精液有关，但仅凭“清液中检出STR分型”不能直接等同于“检测到精液”。

精液通常呈乳白色、不透明，含有精子及前列腺液等成分 ；而透明液体更可能是‌前列腺液或尿道球腺液‌，这类分泌物在性兴奋时即可排出，不含精子或含量极少，外观清澈 ；司法鉴定中，哪怕微量的此类分泌物，只要含有核DNA，就能提取出STR分型。

物证鉴定和被告供述等综合证据，而非单一依赖“是否射精”或“是否检出精液” 。

为什么不是强奸罪:

虽存在口腔侵入行为，但强奸罪需以“奸淫目的”（强行发生性交的主观故意）为核心，而强制猥亵罪是性交以外的性侵害。二者主观目的与行为核心不同，结合现有证据，以及双方口供，定强制猥亵罪符合刑法“主客观相一致”的定罪原则

根据报道，本案存在三项从重处罚情节：①犯罪对象为未成年人；②利用民警职便实施犯罪（属于负有特殊职责的人员）；③猥亵手段恶劣。同时存在一项从轻情节：被告人认罪认罚、接受处罚。

猥亵罪情节一般的是拘役6个月，有强制或者强迫的有期徒刑6个月。

猥亵罪的起点刑期本身就比较低，所以判处有期徒刑两年九个月已经是从重后的结果。

想要五年以上，简单说需要符合:1.多人聚众，2.多次，3.公众场合，4.伤情。

但从情感上我接受不了，作案地点在派出所，还支走了女孩的家属，使被害人孤立无援。反映出犯罪嫌疑人利用了其警察身份的优势地位去实施犯罪。

负有特殊职责的人员对未成年人实施性侵害，既违背了其警察本身肩负的职责，也严重挑战了社会基本伦理道德。

对社会及警察形象都造成了及其恶劣的影响与破坏。

两年九个月太轻了。。