左翼的确主张的【结果上的平等】，而右翼主张【过程中的公平】，如果没有右翼来纠错，左翼直接会彻底干掉【过程中的公平】，这看似对普通人会好，但我们要知道【过程中的公平】是法治最典型的规则体现，没有了【过程中的公平】，结果就是权力大于法律，【过程中的公平】，也就彻底荡然无存了。

因为左翼没有右翼制衡与纠错，它会为了达到无差别的平等，选择牺牲整个社会的自由，破坏【过程中的公平】，把社会完全控制在国家之下，但国家发展的也是千疮百痍，当社会没有了自由，更不可能有所谓的平等，最近几十年世界有多个左翼国家发展糟糕的案例了，我就不介绍了。 ​
​
​我个人主张【过程中的公平】必须要大于【结果上的平等】，​因此，我属于右翼，当然，右翼如果没有左翼制衡与纠错，最终就是贫富差距越来越大，底层越来困难，虽然我是右翼，但我必须认同左翼也要存在，右翼绝不能搞一家独大。
​
​也就是说，右翼与左翼必须共存，这个国家才有希望，才能发展的更好，因为右翼与左翼共存，才能相对的实现【过程中的公平】与【结果上的平等】，就像现代西方社会的高福利，主要都是靠左翼推动的，而保障自由、规则，以及营商环境，主要就是依靠右翼推动的。
​
现在美国是左翼民主党，与右翼共和党共存。假如左翼民主党干掉了右翼共和党，搞一家独大，那么美国本质上就成了共产主义国家。虽说左翼民主党推崇【结果上的平等】，但它把右翼共和党干掉之后，它也彻底的破坏了【过程中的公平】，结果就拥有了特权和资源，你觉得它还会去实现【结果上的平等】吗？如果有的话，最近几十年，左翼国家都不可能普遍有饿死人的现象了。