半夜刷到一个帖子，有人在深圳政府的小程序上登记失业身份，领到了食物银行提供的免费午餐。

我看着很暖心，这篇帖子也很火，但评论区还是出现了主页看着明显过得还不错，却还是出于好奇心要去申领看看的。

虽然无权要求这样的人不能做这样的事儿，你当然可以这么做，但你也应该知道，这份资源原本不是为你准备的。

想起去年，我妈跟我抱怨楼里保洁总把她堆在门口的纸箱子的事儿，因为她本来计划去卖钱的。我也很严肃的说：“你并不差这个钱，但人家需要。”

同理，虽然我对“书店店员”“冰淇淋店店员”这些职业充满了好奇，理论上也可以去上几个月班玩玩看，丰富人生体验。
但这种好奇心本就是一种恶，因为抢掉了别人的就业岗位，而这些岗位的薪资是很多人需要的。

其实我喜欢做农业相关的生意，本质上也是因为我国农业产量是过剩的。之所以农民会被恶意低价收购打压，也是被“卖不出去也是烂在地里”这类话术而沉默。这句话本身就是一种权力。它让本该有议价能力的人，变成了被动接受价格的人。

很多社会问题，恰恰就是由这种无害的小动作累积出来的。你多拿一份免费的午餐，看起来没什么。
但如果一万个人都这么想，那真正需要的人就少了一份确定性。

你作为一个生存需求能满足的人去占一个基层岗位体验人生，看起来也没什么。但如果一群本就有退路的人都这么做，那底层的就业空间就会被进一步压缩。这其实就是一种很典型的结构性挤压，不是恶人作恶，而是普通人在“没那么必要的情况下”仍然选择了对自己更有利的那一边。

其实当我真正深入产业和参与到创造社会增量的过程里，我就越难沉迷到情情爱爱里。很多时候大家说我清醒，其实压根不是，你要是跟我一样能参与到宏大的命题里，你就是很难计较他有没有回你消息的。

所以我会发现，从免费午餐，到纸箱，到低薪岗位，再到农业，本质上讲的都是同一件事。当资源没有被真正需要的人优先拿到时，整个系统一定是低效且不公平的。

虽然我作为女性的力量还相对有限，目前只能提供20个就业岗位，只能让两个工厂有订单做。但作为个体，我还能做到的是在可以占便宜的时候，问自己一句“这份东西，是我需要，还是我只是能拿？”

这两者的差别，决定了我是参与优化这个系统，还是在悄悄消耗它。