特朗普威胁伊朗袭击其发电厂
特朗普，周六威胁称，如果德黑兰不在48小时内完全重新开放霍尔木兹海峡，美国将“摧毁”伊朗的发电厂。
“如果伊朗不从现在起48小时内完全开放霍尔木兹海峡，且不施加任何威胁，美利坚合众国将打击并摧毁其各个发电厂，首先从最大的发电厂开始！”
而就在一天前，他还谈到要“逐步结束”战争，而此次事件标志着局势的重大升级。
特朗普的最后通牒将扩大美国打击伊朗的范围，使其波及影响伊朗平民日常生活的基建设施。
上周，霍尔木兹海峡的近乎关闭导致欧洲天然气价格飙升高达35%。
伊朗哈塔姆·安比亚军事指挥部周日表示，如果美国攻击伊朗的燃料和能源基础设施，那么伊朗将以该地区所有美国能源、信息技术和海水淡化基础设施为目标。
上周，伊朗为报复以色列袭击其主要天然气田，袭击了卡塔尔拉斯拉凡工业城，导致能源价格飙升。
======
以色列国防军总司令埃亚勒·扎米尔表示，伊朗向位于印度洋迪戈加西亚岛的美英联合军事基地发射了两枚射程达4000公里的弹道导弹。
以色列军方称，这是自2月28日美国和以色列开始对伊朗发动军事打击以来，伊朗首次使用远程导弹。“这些导弹并非旨在打击以色列。它们的射程覆盖欧洲各国首都——柏林、巴黎和罗马都在直接威胁范围内。”
英国国防部的一位消息人士称，此次袭击发生在政府周五明确授权美国使用英国军事基地对伊朗导弹基地进行打击之前。
======
特朗普及其政府在战争期间，就美国的目标发出了混乱的信息。这场战争现在已经进入第四周，令美国的盟友难以应对。
特朗普周六发出的最后通牒是迄今为止最突然的转变。他的措辞从撤军转变为明确设定48小时倒计时，准备打击伊朗的电力基础设施，与此同时，美国海军陆战队和重型登陆艇仍在继续向该地区进发。
根据行业和能源数据库显示，伊朗最大的发电厂包括德黑兰附近的达马万德发电厂（装机容量 2,868 兆瓦）、伊朗东南部的克尔曼发电厂（装机容量 1,910 兆瓦）和胡齐斯坦省的拉明蒸汽发电厂（装机容量 1,890 兆瓦）。
伊朗南部沿海城市布什尔拥有该国唯一的核电站，发电量约为 1000 兆瓦。
本月初，特朗普曾提出摧毁伊朗电网的想法，但随后又淡化了这一想法。3月11日，特朗普对记者说：“我们可以在一个小时内摧毁他们的电力设施，而他们需要25年才能重建。所以理想情况下，我们不会这样做。”
=======
媒体总结是“混乱又矛盾”，其实既不混乱也不矛盾。
这是从战争一开始就规划好的。
川总承诺“四到五周”，那么大规模的轰炸就要集中在这四到五周，之后的时间，美国就不大规模轰炸了，以色列的情况再看（虽然川总说同步停止，但他只是为了体现他能指挥得动以色列，他是霸总。实际上的安排不好说）。
既然是“四到五周”，进入第四周，就要轰炸民用设施了，否则以后没机会了，再说，前面三周也应该集中精力轰炸军事设施嘛。现在美国轰炸了7500个军事目标，轮到民用设施了。
在战争的逻辑里，如果交战，是可以轰炸民用设施的：施加最大压力，快速结束痛苦，挽救更多生命——你别管这个逻辑怎么样，反正有这么一个逻辑的存在，所以美军对轰炸能源设施，伦理上没有压力——所以我们才要永远反对任何战争啊，因为战争的逻辑是普通人承受不了的。
至于川总设置的“48小时海峡通行”前提，这个也没什么意义，伊朗也不会答应，所以结果是注定的，只能说美国在战争中掌握着所有的主动性。
那么，战争就肯定会继续升级，因为伊朗还得报复。
伊朗越升级，当然就给美国继续打击的借口。
我个人的看点，就是想看看，川总到底什么时候能放弃“石油”的执念，把伊朗的能源设施给炸了——反正现在他还做梦控制伊朗的能源设施，卖人家油存卡塔尔账户钱怎么花自己说了算……
=======
最后我想说一下我个人对这场战争的感受。
媒体是用放大镜看战争的，会想到种种，比如，对经济的影响，政权不能颠覆，伊朗抽不冷子的放暗箭，在全球范围内对美国人进行恐怖袭击报复……嗯，这些我之前也都说过，也是以这些理由为理由，觉得美国不应该发动战争。
但现在战争已经被发动了，我觉得评价标准还是应该“倒个个儿”，借用一句“文艺批评”金标准来说，就是：要贴着文本（战争本身）批评。
就战争本身，川总的愤怒是有道理的，因为战争本身就是大胜：历史上，有哪场战争，三周就基本摧毁了对方的军事设施、军事工业，顺带一波带走国家管理层，还最小限度波及民众？这么大的基本面不看，放大镜盯着什么呢？我相信，这场代表了最高水平军事理论、军事实力、利用了AI，综合了近年来导弹理论，导弹防御理论，展现了无人机、低轨卫星通讯等新兴技术……的战争（这么好的东西竟然以战争为展示舞台真是无奈），会成为美国贡献给军事史的又一个、需要各国国防部消化、学习、追赶多年的案例。
咱就说，就算美国炸完就走，管死不管埋，美国损失了什么呢？我看不出美国损失了什么，反而有利于GDP增长，因为消耗掉的弹药需要政府花钱重新购买嘛。
而伊朗，在全世界面前丢尽了脸，暴露了自己的实力不济不说，关键是暴露了内部有那么多反对他的、向以色列和美国传递情报的民众……这是最丢脸的地方。
至于战争结束的方式，只要它不跟美以签署协议，战争从理论上说就不会结束——那么，只要它重启导弹工程，以色列就可以定期轰炸它。而且领导人得终生像老鼠一样不敢露面。用于要挟世界的核设施也没了，但制裁也没取消。
所以说，“贴着文本分析”，我觉得就算拿放大镜，这场战争也挑不出太多的毛病：伊朗从3月12日起就没有再袭击商船了，现在又频频答应“放印度”“放日本”……我相当怀疑这是伊朗失去了袭击能力之后的“就坡下驴”。
很多网友评判这场战争的角度，其实不是战争，而是政治。
我觉得还是一码归一码吧。
从政治上评判，任何事都会产生政治后果，只要你行动，你就会产生后果——这是不可避免的。但世界不能整天不动。
而且，目前从政治上评判，还是太早了，尤其这么早断言“美国被拖进泥潭，伊朗必赢”。
我举一个栗子：川总第一任期内，跟6个海湾盟国一起打击YSL国的时候，北约也拒绝参加，媒体也认为会这样会那样，跟现在的局面差不多，就是认为不该打。但川总还是打了，打的结果，大家觉得呢？实际上，政治上，结果也谈不上好，因为也没消灭光，一部分还跑到非洲坐大了；但军事上，叙利亚和伊拉克都摆脱了YSL国的控制，你也再也看不到zhanshou视频了，对不对？
我举这个栗子是想说：伊朗战争一定有政治后果，但那是政治后果，大家评判的时候，要跟军事文本分开评判。而且政治后果是什么样，我也建议大家不要预判。
说实话，拿着放大镜看美国，是一种思想钢印，全世界都这样，因为这是全球左派的使命——监督美国。不过，对于中国人来说，这种思想钢印就来得更深刻一点，大家日常评判的时候也要想想自己这个思想根源，哈哈。
#海外新鲜事#