#AI演员签约官宣#耀客传媒“纯虚拟生成”模式
3月18日，耀客传媒推出AI演员秦凌岳和林汐颜，宣称其形象基于海量人脸数据算法生成，非复制单一真人五官。但网友指出男演员撞脸翟子路（短发、右颊痣高度相似），女演员融合赵今麦、张子枫等特征，被讽为“缝合脸”。公司回应称将优化调整，并承诺“AI演员仅限AI剧集使用，真人剧中不替代任何配角或群演”。
聿潇传媒“真人授权建模”模式
3月20日，聿潇传媒签约6名AI演员，包括网红韩安冉和徐志滨。网红提供肖像、声音及动态数据生成数字分身，用于短剧拍摄并参与版权分成（如韩安冉标注“全网粉丝1000W+”以转化流量价值）。该模式被业内视为规避侵权的合规尝试，但网友质疑其挤压中底层演员生存空间。
⚖️ 二、争议焦点：法律、行业与情感三重博弈
侵权隐忧与法律模糊地带
撞脸风险：法律界指出，若AI形象能稳定引发公众对特定真人的联想（如翟子路的痣），可能构成肖像权侵权。
授权合规性：聿潇因提前获真人授权被肯定，但“融脸”技术（融合多明星特征）仍处法律真空。
行业生态重构与职业危机
岗位替代：业内爆料平台推动“男二以下角色AI化”，演员合同新增“AI形象授权”条款。横店群演试镜机会两年锐减70%，中底层演员面临失业。
成本驱动：AI短剧制作成本可降至真人剧1/20（如《斩仙台》20万元成本获1亿播放量），且规避艺人塌房风险。
观众情感排斥与艺术价值质疑
恐怖谷效应：74%观众认为AI演员“眼神空洞”“表情机械化”，缺乏即兴表演的真实感，易引发心理不适。
假人感抵制：话题#AI演员假人感#登热搜，网友嘲讽“AI演员配AI观众才是绝配”，强调表演需“人演人给人看”的情感共鸣。