中医对证，西医对症

高手做事，会花百分之八十的精力，把事情想清楚，用百分之二十的精力去执行。

低手做事，会花很少的精力思考事情，而着急地把大部分的精力花在行动上。

西医解决问题，会觉得症状就是问题。疼了止疼，过敏了抗过敏，有包块就切除，血压高了就降压。这是对症治疗。

中医则不然。疼，为什么疼，是上火引起，还是寒邪所致，是肝郁造成，亦或过劳老化？通过脉象、舌苔、症状，或者过去患者治疗史，来推断原因是什么，要找到证据，针对原因来解决，所以是“对证治疗”，证据的证。

辨证施治的“证”，也是这个“证”。

所以我们说“三因制宜”，因时、因地、因人，解决方法不一样。

比如说，脑梗塞，西医就说血管堵了，查出来颈动脉有斑块，这些都是检查可以看到的，不需要逻辑，就用“拜阿司匹林”，“他汀类药物”治疗斑块。认为去掉斑块，脑血管就好了。

你看这个路径，怎么都是对。但实际效果呢？长期吃这两种药的人，复发脑梗的概率比比皆是。可以说神经内科一半住院的都是这种情况。

这就好比，几千年前人类就觉得可以在天上飞行，从神话传说到自制飞行器，但都做不到。直到燃油机发明以后，才找到足够动力，可以支撑人坐飞机飞行。

想，是一回事，做到，又是另一回事。

那么对“证”呢？

我会去分析，颈肩寒湿才是脑梗的核心原因，不需要检查，需要的是逻辑和实践。寒邪在血管里就会造成斑块聚集，寒会造成血管痉挛，其他还有关节肌肉的僵硬老化，以及肝火导致的筋急。

在实践中，按这些逻辑，解决了颈肩寒湿，头不晕了，脸色红润了，肩膀脖子不难受了，颈动脉斑块消失了，说明逻辑是正确的。这就是对“证”治疗，才能彻底解决问题。

不去找问题原因，长期固定药物，随后不断给药物换名字，美其名曰升级、更有针对性、更少副反应，从洛伐他汀、辛伐他汀、普伐他汀到氟伐他汀、阿托伐他汀、瑞舒伐他汀、匹伐他汀。

这哪里是针对病，这是十个瓶子九个盖的戏法，抠死人性，不让无知的人起疑罢了，同时更好地追逐药物利润。