因为斯内普这个角色用了黑人演员产生了很多争议，我也想了很久关于有色人种的选角到底该怎么看待。

有观点认为，采用有色人种的演员饰演过于不适合的、会改变原著深层含义的角色，是一种白人鸡贼的方式，是刻意流于表面的多元化，决策者为了避免批评，把有色人种作为一种“进步标签”，甚至是操纵隐形歧视，让他们成为挡箭牌承担火力，进一步加剧对于有色人种的敌意，认为有色人种只是因为“政治正确”就抢夺他们不应该得到的机会。决策者仿佛在用这种方式来显示他们不情不愿的妥协，把炮火转移到有色人种身上。

但其实我们仔细来想，很多引起巨大争议的选角，原因都是名著改编，而名著往往带有一个设定：白人是“默认值”。如果完全按照原著选角，那么我们将永远看不到有色人种的身影，永远无法实现多元化。无论肤色，只要是优秀的演员无论肤色都能很好地完成角色，由有色人种演员饰演重要角色，这也为新一代观众提供了可能性。用斯内普打比方，可以让有色人种的孩子看到一位复杂的有深度的重要角色和自己长得一样，这是非常积极的影响。

所以究竟是支持这种选角还是反对，各自有一套逻辑，之前已经看洋网网友吵过八八六十四轮了，怎么决定是自己说了算，但总的来说，因为这个骂演员那就是纯傻x[微笑]
想看剧那就等成品，如果真是毫无道理根本不改编，掠夺者年轻时那段呈现出几个白人把黑人吊起来的过分场景，那导演编剧和决策高层的九族就是不想要了，自有福气等着他们哈。