5.下列说法错误的是？（单选）
A.甲夜间驾驶尾灯坏掉的车，被交警张某拦下。张某为了防止后车撞上甲的车，在甲的车后挂了一个手电筒。张某命令甲将车开往前方加油站。甲开车时，张某将手电筒拿掉。此时，李某的车撞上甲的车尾，致李某死亡。李某的死亡应归属于张某
B.乙在封闭的高速公路上超速行驶，130公里/小时（限速120公里/小时），撞死突然横穿高速公路的行人。事后查明，即使乙遵守规定，开到120公里/小时，死亡结果仍无法避免。乙的行为与行人死亡之间不具有刑法上的因果关系
C.丙端一盘有毒的鱼肉给谭某，谭某闻到该鱼的腥味，引发过敏症而死亡。丙的行为与谭某的死亡无因果关系
D.丁夜晚开车不慎将行人蔡某撞倒在路中央，蔡某重伤昏迷，丁逃逸。后王某开车不慎轧到蔡某，蔡某当场死亡。蔡某的死亡与丁无因果关系

[解析]
本题中A项正确。当交警张某控制甲的车后，防止追尾就变成了张某的义务和责任，此时出现李某追尾的事故应当将死亡结果归属于张某。
B项正确。乙的行为不具有避免结果发生的可能性，因此与行人的死亡没有因果关系。
C项正确。这是特殊体质问题。但特殊疾病不是先前投毒行为引发的，而是鱼腥味引发的。死亡结果与投毒没有因果关系。
D项错误。介入因素是第三人王某开车轧到蔡某，在当时的情景下并不异常。先前行为是丁夜晚将蔡某撞倒在路中央，并且重伤，对死亡结果作用大。介入因素的作用也大。本案属于二因一果。
本题答案：D#决战法考# #法考# #柏浪涛的刑法观[超话]#