#梓渝 删视频#

好家伙，终于来到我最爱的音乐版权领域。

这个最复杂但却最有意思的普法部份。

最近，艺人@梓渝 删除了一条获赞260万的抖音舞蹈视频，原因竟是背景音乐（BGM）被恶意篡改，从原创音乐“栗米摇”变成了“田栩宁进行曲”。

#我想到一个法律问题# ，不对，是好几个，最后一个真是我的微博普法独家内容，哈哈。

我理解，本案中并未改变歌曲内容，而只是换将这个BGM带上田栩宁的名字。

那么，不改变内容，仅修改歌曲名字，侵犯什么权利？

1. 侵犯作者的“署名权”

作者享有表明作者身份，在作品上署名的权利。

如果更换后的新名称完全抹去了原作品名称的痕迹，且在新作品的传播过程中没有以适当方式表明原作者身份，导致公众无法知晓或混淆了作品的真正来源，就可能侵犯原作者的署名权。

2. 侵犯作者的“保护作品完整权”

作者享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。

如果新名称对作品进行了歪曲性的解读或关联，导致作品的原意、风格或情感被严重曲解，从而损害了作者的声音或声誉，就可能构成对保护作品完整权的侵害。

3. 可能构成“不正当竞争”

《反不正当竞争法》禁止经营者实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

如果新名称具有误导性，使相关公众误以为该作品是另一首知名作品，或者与某个知名艺人、品牌有官方授权或合作关联，从而不正当地获取了关注或商业利益，则可能构成不正当竞争行为。

第二，除了上述版权问题，把歌曲命名为“田栩宁进行曲”，有问题不？

我认为，有可能。这不仅侵犯原作词者的上述权利，还可能踩中另一个雷——侵犯田栩宁的姓名权。

根据《民法典》规定，姓名权：自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害。同时，具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的艺名，参照适用姓名权保护的有关规定。

如果，未经田栩宁本人同意，将其艺名“田栩宁”用于音乐作品的标题并进行传播，属于典型的“盗用”行为。这利用了其姓名（艺名）的公众识别度和潜在商业价值。

第三，从“进行曲”到“奶爸曲”。

如果说前面两点，有点吹毛求疵，那么这一点我觉得需要引起重视。

因为，戏谑称呼可能踩中“名誉权”红线。

“奶爸”一词，在当前的舆论语境下，它特指“父亲”身份，直接关联到田栩宁被造谣但本人坚决否认的“隐婚生子”传闻。田栩宁工作室已多次发布声明，明确其“单身、未婚、未育”的立场，并对相关不实言论提起了名誉权诉讼。此前，他已成功通过法律途径，让造谣其“已婚已育”的网友公开道歉并赔偿。

那么，在相关事实未经司法机关最终认定，且当事人已明确否认并诉诸法律的情况下，使用“奶爸”这一带有事实认定性质的称呼进行传播，涉嫌“捏造事实”或至少是“歪曲事实”的传播。

#律师说法#