之前有一种论调，说带清的统治技术及其高明，才能维持200多年。我一直觉得这种论调过于高估带清了。你不能一边说带清没文化，一边说他统治技术多么高明，仿佛人家无师自通天赋异禀。

实际上带清就是没文化，整个制度除了藩王制度外完全照抄带明。直接抄没什么丢人的，毕竟带明那套在当时远比带清要先进。但是抄的问题就是，带明有的问题带清也有。

比如老有人说江南地区收不上税，实际上江南地区承担了税赋大头。只是随着时间累计和天灾人祸会有欠税。清初三大案我之前喷过，图图一时爽，然后呢？本质问题完全没解决，有些研究者吐槽带清“管理的无能”其实毫不夸张。到了麻子中后期江南该欠税还是欠税。甚至到了肝总时期愈演愈烈。

而清初之所以能收上税，还真不是给人家图图服了，袁良义有个观点，我觉得可以参考，他认为带清完全是捡了农民起义的桃子。因为在大顺灭亡明朝的过程中，不纳赋税的皇庄，藩王、勋贵、及享有优免赋税权限的官僚地主大量被农民军消灭。

这帮人原本占有的大量原来不纳税的田地被农民夺回，截留盐税（如福王）等特权也被消灭。这个前提下，才让带清有了更多税收来源，在顺治初年岁入是明末（晴天娃娃元年对比）六倍还多。

举个不恰当的例子，等于靖康把一直困扰北宋的三冗问题一次性解决了……带清等于接过的是带明净化后的版本轻装上阵。#历史知识#