最高法：立案无被告身份证号，但符合以下情形，应依法立案

最高判例释疑 

在民事诉讼实践中，当事人因无法获取被告居民身份证号码，进而被拒之立案门外的情形屡见不鲜，已然成为普通民众行使诉权的重大障碍。部分法院机械以“无被告身份证信息”为由不予登记立案，既违背民事诉讼立法本意，也侵害了当事人的合法诉权。

最高法于2019年的一份专项答复当中早就明确指出：没有被告身份证号，法院同样必须立案。这份司法方面的指引，便是普通民众维权的底气所在。

立案核心是明确被告而非身份证号

依据《民事诉讼法》以及其司法解释，法院立案之时所审查的核心乃是“明确的被告”。那什么叫做明确呢？就是原告所提供的信息，能够在茫茫人海当中将被告这个人精准地识别出来，进而跟其余的人区分开来。身份证号固然是最为精准的区分方式，然而其并非是唯一的方式。最高法在2019年的答复里直接明确指出，只要被告的姓名、住址、工作单位、联系电话等信息足够具体，能够锁定唯一的主体，法院就应当予以立案。

被告信息特定化的具体标准

在实践当中，什么样的被告信息才被视为“特定化”呢，法院主要是看相关信息能不能形成唯一指向。比如说，当原告在起诉的时候写明“李某，男性，出生于1990年5月，居住在杭州市西湖区XX路XX号”，这样的信息量就足够用以确定被告的身份。假如仅有类似“李哥”“王老板”这样的绰号，又或者住址仅仅写到某街道，信息太过模糊，法院便会要求进行补正。在实务里面，将被告的姓名、出生年月、户籍地或者经常居住地、联系电话这几项信息书写清楚，基本上便能够满足立案的要求。

身份证号只是诉讼辅助信息

不少人错误地认为身份证号是立案的“硬性门槛”，实则并非如此，身份证号于诉讼里的作用，更多是体现在后续的文书送达、身份核验以及执行环节，最高法在答复中明确指出，法院不可以将身份证号当作立案的前置条件，换句话讲，当事人能够提供身份证号自然很好，然而要是提供不了，只要其他信息足够用以确定被告身份，法院就不能凭借此理由拒绝立案，这一点，是立案登记制改革之后的统一标准。

法院违法拒绝立案的应对流程

要是法院立案庭的工作人员口头说“没有身份证号立不了案”，当事人可不能就这么回去。正确的应对办法是这：

其一，要求法院出具书面补正通知书，一次性告知要补充啥材料；

其二，在指定期限内补充被告的别的身份信息，像住址、工作单位等；

其三，要是法院直接作出不予受理裁定，当事人能够在收到裁定书之日起十日内向上一级法院提起上诉。这是法律赋予的程序救济权利。

立案材料准备的具体方法

进行立案材料准备之际，关键要点需置于被告信息的完备性方面。于起诉状当中，除清晰写明被告姓名之外，还得尽可能详尽地罗列身份证号、出生日期、民族、住址以及联系方式，即便仅仅知晓其中几项，亦务必全部填写进去。

倘若被告为公司，那就需要明确写明公司全称、统一社会信用代码以及注册地址。

另外，在证据材料里要是能够附上被告的微信截图、转账记录、通话录音等能够体现身份信息的内容，同样能够助力法院对被告身份予以确认。

诉讼中调取身份信息的合法途径

立案之后，要是的确需要被告身份证号用以后续程序，那么能够借助合法途径申请法院去调取。

比如说在诉讼进程里，向法院递交调查令申请书，经由法院签发调查令，由律师持令前往公安机关查询被告的户籍信息。

要是当事人自身进行起诉，同样能够向法院阐述情况，申请法院依据职权来调取。不过前提在于，案件已然成功立案。这一步骤所涉及的操作，是在立案之后开展的，并非立案之前的必备条件。