遇到俩男士，说了两个近乎完全相反的婚姻感悟。
都是关于门当户对的。
两人背景近乎一致，心得却如此不同。

一位，年轻时在北京打拼，遇到一个也是外地过去的漂一族。
开始只是一起吃吃玩玩，处得很是愉快，这时对方对他提出：不如一起抱团取暖。
他犹豫了。
他喜欢对方不假。
但他家里是中型城市公务员，对方家里是小县城的工人家庭。他们在一起时，他听到过对方与父母打电话时，对方那边的背景音。
后来他回老家，与门当户对、同圈层的女孩结为伴侣，又双双一起进入省会城市工作生活。
十年后离婚。
离婚原因很多很多，他也因此发现了自己阶层的子弟一些共同的性格缺点，比如：懒散、傲慢、自我中心……等。
他便说：之后，他就觉得门当户对不可靠。本来就都是有臭毛病的人，还俩人都有臭毛病，谁也不惯着谁，谁也不想改，这日子可真没法过。

另一位，在大学时，被女生主动追求，他受宠若惊，与对方自然地在一起。
他是一线城市机关子弟，对方家里开了个小店。
婚后矛盾不断。
也有钱的问题，也有对方觉得他们家看不起自家的问题，但核心是：他说他不能理解对方家庭的思维方式。
岳母生病，他才发现岳母没有医保。他跑前跑后，全额支付。之后，他建议让岳母补上社保，以后就有医保还有退休金。对方全家都不接受，都说社保是骗局。但是，对方家庭并不缺钱，因为他无意中发现妻子买了一份寿险，受益人是她的父母。他问妻子为什么要买，妻子说是同学做保险，推销给她。他说：你死了，你父母要这钱有什么用？妻子说他太不会说话了。吵一架。
岳父有糖尿病，不肯去正规医院看病，跑去一个什么山什么庙吃什么什么仙丹……
最后，离婚收场。
他便说：门当户对还是有道理的。不同层次的人，想问题的方式不同。没法沟通。

第一位有个儿子，归他抚养。
他不考虑再婚，只是希望儿子将来幸福。
第二位没有孩子，在考虑再婚。
这一次，他只准备锁定本圈层。

他们两人的经验都是纯个体的，纯个性化的。
都是不能视为普世真理的。
但是呢，他们将来的选择本来也就是纯个体的，也是不需要普世真理的。