根据董宝珍的“偏差理论”，投资机会与风险源于市场主流认知与客观事实之间的严重偏离。截至2026年3月，A股市场仍存在显著的群体性认知偏差，主要体现在以下板块：
一、当前市场的主要认知偏差

银行及大金融板块的极端低估

偏差表现：尽管银行业基本面自2025年以来已呈现资产质量改善、利润回升的趋势，且政策层面持续推动“低估牛”战略，但市场仍普遍给予银行股“破产式估值”（市盈率长期处于3-6倍，部分港股银行股仅2-3倍）。
偏差根源：投资者对银行股的认知仍停留在“坏账危机”“增长停滞”的旧叙事中，叠加对中国经济体制的意识形态偏见，导致情绪化悲观持续，忽视了行业周期修复与政策托底的客观事实。

高估值赛道股的泡沫化认知

偏差表现：以新能源、科技、医药等为代表的赛道股，尽管部分企业业绩增速放缓或面临竞争恶化，但估值仍处于历史高位（如市盈率30-60倍），资金抱团现象未完全消散。
偏差根源：市场对“成长故事”的过度追捧，形成“唯成长论”的线性思维，忽视估值安全边际与行业周期拐点，本质是人性中贪婪与从众心理的体现。

国有低估值资产被系统性忽视

偏差表现：煤炭、石油、电力、基建等传统低估值板块（市盈率多低于10倍），虽盈利稳定、股息率高，且受益于“中特估”政策导向，但资金配置比例仍低，股价长期滞涨。
偏差根源：市场资金存在“体制关联度折价”偏好，即对国有属性强、与政策关联度高的资产下意识回避，这实质是认知偏见与资金结构失衡共同导致的错误定价。

二、偏差理论下的机会与风险

机会侧：银行、保险、能源等低估值板块，因市场悲观认知与基本面改善之间形成巨大“预期差”，具备“正安全边际”，符合“人弃我取”的逆向投资时机。
风险侧：高估值赛道股及部分小微盘股，因乐观认知与业绩可持续性之间的背离，积累“负安全边际”，存在估值回归风险。

三、总结
当前A股市场仍是“认知偏差”的典型样本：恐惧与贪婪并存，低估与高估共生。投资者若想穿越迷雾，需坚持“理性求真、独立研究”，在群体性错误中寻找被低估的真相，避免被情绪与主流叙事裹挟。

若您希望深入探讨偏差理论在当前市场的应用，把握认知偏差带来的投资机遇，欢迎参与线下交流：
3月28日（周六）｜深圳
董宝珍私享交流会（小范围深度交流）
咨询报名：王贤纯 15901382524（同微信）
直面市场非理性，共话价值发现之路