6.以下关于刑法中因果关系的说法，错误的是？（多选）
A.甲与乙是兄弟，但素有矛盾。某日，两人再起冲突，发展成相互殴打，冲突中，甲打了乙的腹部。乙回家后，感到腹部疼痛，被送往医院后抢救无效死亡。后经法医鉴定，乙自身罹患神经纤维瘤并累及腹腔器官及血管病变的基础上，腹部受到外力作用促发自身病变血管破裂，引发腹腔膜后大出血，致失血性休克死亡。尽管甲并不知道乙患有疾病，但其伤害行为仍与乙的死亡有因果关系，应当成立故意伤害致人死亡
B.甲欲杀害其妻，遂在妻子的早餐中下毒，该种毒药杀伤力极强，两小时内必定死亡。但是妻子食用后痛苦不堪，甲起了恻隐之心，赶忙送妻子去医院，途中，甲的仇人乙见到甲的车子，故意撞击，甲的妻子在车祸中身亡。由于妻子中毒必定死亡，所以应当肯定甲的行为与妻子的死亡结果间有因果关系
C.甲不慎撞到乙，致使乙跌落水塘，甲慌忙逃走。乙的妻子路过，听到乙的呼救，但想到乙经常家暴自己，于是眼睁睁地看着乙溺水身亡。由于乙的妻子不救助与乙死亡之间有因果关系，因此甲无须对乙的死亡结果承担责任
D.甲假装孕妇，欺骗乙说自己被抛弃，身无分文，让乙借给自己钱。甲的演技十分逼真，但乙在前一天刚刚听朋友说过有孕妇向自己借钱的事情，知道甲是骗子，但觉得甲也不容易，所以还是给了甲钱。甲的行为造成了乙的损失，甲成立诈骗罪既遂

[解析]
A项，被害人特殊体质并不属于行为之后的介入因素，且因果关系具有客观性，行为人对被害人的特殊体质是否有认识并不影响因果关系的成立，所以甲的殴打行为与乙的死亡结果之间具有因果关系。但是有因果关系并不等于有刑事责任，确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题，行为人是否承担刑事责任，还需看是否具备主观要件，如果甲对乙的死亡结果不存在故意或过失，那么不能将死亡结果归责于甲。A项说应当成立故意伤害致人死亡的说法过于绝对，故错误。
B项，刑法上因果关系中的结果是具体、现实的结果，而非假定的结果。虽然甲的妻子在两小时内必定死亡，但是其当下的死亡是由于乙的撞击行为。甲的行为与妻子的死亡结果之间无因果关系。
C项，第一，甲的过失行为与死亡结果有因果关系，因为死亡结果就是甲的行为制造的危险的实现。第二，乙的妻子应救，能救，故意不救，死亡结果与乙的妻子的不作为也有因果关系。第三，甲的行为与死亡结果的因果关系，与乙的妻子的不作为与死亡结果的因果关系，不是排斥关系，可以并存。这是二因一果。
D项，诈骗罪的行为公式是欺骗行为——对方产生或维持认识错误——对方基于认识错误处分财物——行为人取得财物——对方遭受财产损失，乙并未陷入认识错误，也未基于认识错误处分财物，甲不能成立诈骗罪既遂。
本题答案：ABCD#决战法考# #法考# #柏浪涛的刑法观[超话]#