#虞书欣名誉权案被告登报致歉#2026年3月21日，长期在微博发布侮辱诽谤演员虞书欣言论的徐某，因名誉权纠纷案终审败诉后，于国家级媒体《人民法院报》刊登公开致歉声明，其诉讼期间注销账号的行为反被法院认定为"缺乏悔意"，成为判决升级为登报道歉的关键因素。@星视频114星视频星视频星视频
一、侵权事实与判决结果

侵权行为与内容
2024年1月至12月，徐某通过微博账号"朝露得亿r"（后注销）持续发布针对虞书欣的虚假信息，包括捏造"跑毒逃疫""特权插队""明示粉丝网暴"等侮辱诽谤性言论，严重损害虞书欣名誉权。法院审理认定，徐某使用大量贬损人格的字眼，主观恶意明显且背离社会主义核心价值观。@中网传播1
终审判决执行
登报道歉：2026年3月21日，徐某在《人民法院报》二版发布声明，承认侵权行为并承诺不再侵权。162432
经济赔偿：支付精神损害抚慰金及维权成本共计3万元，已履行完毕。
该判决于2025年11月由上海普陀区法院一审作出，2026年2月27日上海市第二中级人民法院终审维持原判。@大象新闻120

二、法律焦点：注销账号反加重责任

判决逻辑升级
徐某在诉讼期间注销侵权账号，导致"原渠道消除影响"失效。法院为弥补传播范围，将道歉渠道升级至《人民法院报》，理由包括：
权威性覆盖：国家级媒体公信力可全面覆盖原侵权影响；
惩戒逃避行为：注销被视为缺乏悔意，构成加重情节；
执行保障：直接指定登报避免二次争议。1417

法律警示意义
此案确立"注销账号可能触发更严格责任"原则，登报道歉形成永久社会惩戒记录，对同类网络侵权形成震慑。2729

三、维权难点与社会反响

成本与挑战
时间成本：从侵权行为发生（2024年）至登报致歉（2026年），维权周期超2年；27
重复侵权：部分黑粉使用小号持续攻击，增加追溯难度，律师建议明确主张"原平台道歉"及加重处罚。27

舆论分化与行业影响
支持维权：超50%网友认为判决合理，呼吁抵制网络造谣，强调"网络非法外之地"；2227
关联争议：部分声音提及虞书欣其他未回应事件（如张昊玥控诉霸凌），但主流讨论聚焦法律案例本身；38
行业策略调整：艺人维权更倾向要求侵权方通过权威媒体道歉，强化执行效力。14

四、同类案件司法趋势
同期鹿晗诉黑粉案（2026年3月）判手写道歉信，迪丽热巴累计胜诉23起网络侵权案，均体现司法机关对名誉权保护的趋严态度。拒不履行判决者可能面临信用惩戒（限高消费、纳入失信名单）。@等待夏天65...27