昨天晚上看了《郭松民 | 萧一山“1644 史观” 的提出与国共史学之争评述》 一文（图1），感到非常气愤，这个郭松民，居然敢胡编乱造范老（范文澜）的史观，这（图2）才是范老1943年7月10日发表在延安《解放日报》上的原文，表明了他对元清入主中原的态度。

关于范文澜，我这里也简单介绍一下，范老是中国马克思主义史学奠基人，他的著作《中国通史简编》是解放前毛泽东主席指定的中共领导干部学习中国历史的必读物。

实事求是的说，郭松民这篇文章中列举的范文澜、翦伯赞、吕振羽和郭沫若对明清易代历史的论述，我都是看过的，其实大体上都是一致的，对蒙元满清入主中原都持批判立场，完全和郭松民的论述相悖。范文澜的史观我已贴出相关内容，剪伯赞的史观可参考其《桃花扇底看南朝》（图3） ，吕振羽的史观可参考其《简明中国通史》（图4），郭老的史观可参考其《钓鱼城怀古》一诗：“魄夺蒙哥尚有城，危崖拔地水回萦。冉家兄弟承璘玠，蜀郡山河壮甲兵。卅载孤撑天一线，千秋共仰宋三卿。贰臣妖妇同祠宇，遗恨分明未可平”，将降元的钓鱼城守将王立和熊耳夫人斥之为民族败类。

陈伯达的史观我不清楚，也没有看过他对于明清易代历史的相关论述，我不认为他是什么历史学家，毛泽东主席1970年8月31日在《我的一点意见》中指出：“我们只能站在马列主义的立场上，而绝不能跟陈伯达的谣言和诡辩混在一起……希望同志们和我们采取同样的态度，不要上号称懂得马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。”（图5）郭松民在他的文章中，把“根本不懂马克思”的陈伯达请出来给他壮胆，是非常可笑的！

郭松民在他的这篇文章中还列举了他所参考的毛泽东主席1939年1 月17 日《关于研究民族史问题给何干之的信》，可他居然在文中不敢公开这封信的内容，毛泽东在这封信中给何干之研究中国民族史问题的指示，也是非常明确的提出：“你的研究民族史的三个态度，我以为是对的，尤其第二个态度。如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错，而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番，把那些民族抵抗主义者赞扬一番，对于当前抗日战争是有帮助的。”这样的指示，一贯主张应该迎接蒙元满清入主中原的郭松民看到以后必定胆战心惊，他当然不敢把内容公布出来（图6）。

1973年毛泽东主席曾说：“我正式劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗”（《毛泽东全集》第五十一卷393页），这里所说的“知识分子”明显就是郭松民之类的人。