3月19日，丹尼尔方多次提交准备书面材料；而3月24日，ADOR方则提出庭期变更申请，导致审理进程再次被延后。
这样的节奏让人不禁感到疲惫——明明缺乏明确的解约理由，案件却一再拖延。整体观感上，更像是一种持续性的施压与骚扰，而非单纯的法律攻防。
发布于 广东
粼度涩水 26-03-24 14:01
3月19日，丹尼尔方多次提交准备书面材料；而3月24日，ADOR方则提出庭期变更申请，导致审理进程再次被延后。
这样的节奏让人不禁感到疲惫——明明缺乏明确的解约理由，案件却一再拖延。整体观感上，更像是一种持续性的施压与骚扰，而非单纯的法律攻防。