572【】（不知道能不能投）有点不太认同反激测现在对激的界定了，自由追捧历史上的女性人物和queen icons属于激吗，对于月经的去偏见化也应被划进激的范畴吗…月经是本该被重视的民/生议题而不只是性征吧，在很多国/家属于infrastructure的卫生巾在此连售卖都没有普及，舆论更是远没有到“神/化月经”的层面（甚至看到有评论当作遗/精来看待），垫卫生巾和在各种症状中也要维持“正常”状态生活成了一种强制且心照不宣的责任义务，那不该对抗这个客观境遇下变本加厉的剥削吗，只要表现出对这些语境的不适和被冒犯了的立场就是激吗，这样真的符合对原标签群体闭门造车的抨击吗，感觉在朝着党同伐异和顺直口中“哪有钕权都是钕拳”的方向演变了…难道不会在无意中也缩紧很多其他被压迫群体的反抗路径和发声合理性吗[失望][晕]