【#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#】#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# 如果竖屏出现喜欢的知名演员，得睁大眼睛好好看看。近日，北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案，涉事短剧利用AI换脸技术，使观众误以为某知名演员参演。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。

短剧AI撞脸明星，显然是一场商业“碰瓷”：在无需支付片酬的情况下，通过“神似”的视觉误导，让观众产生明星参演的错觉，从而低成本、高效率地获取关注。当下蓬勃兴起的短剧产业，以轻量化创作、快节奏叙事贴合大众碎片化娱乐需求，为文娱市场注入了新鲜活力，可个别短剧制作和播放方却大搞旁门左道，将他人积攒的商业价值与公众影响力，窃取为自己的免费流量包，既侵犯他人肖像权与名誉，践踏诚信为本的创作底线，也制约了短剧行业的良性、长远发展。

本案有两个细节值得思考：面对侵权指控，被告公司甩出一套看似严密的“技术巧合”论。辩称涉案形象通过AI生成，未输入与原告相关指令，也难以预见生成形象会与原告产生关联；争议片段时长较短，已及时下架修改，通过合法授权取得短剧的信息网络传播权，不构成侵权。事实上，制作方未能按法庭要求复现换脸过程，其证据未被采信；肖像的可识别性也并不要求侵权形象与本人完全一致，涉案片段人物在面部轮廓、五官特征等方面与原告高度相似，构成对原告肖像权的侵害。“技术巧合”不是侵权挡箭牌，以“合法授权”为由推卸审查责任，则混淆了权利来源与义务的边界。一条条“充分”的理由，实则难以自圆其说。

遭遇短剧AI换脸的并非个例。近日，另一演员工作室公开发声，针对某AI短剧未经授权使用其肖像制作视频的行为，委托律师取证并追究到底。还有网友在社交平台反映，多部短剧里的角色面部形象与一名演员高度相似，其中名为《京华风云》的短剧，就连剧中服装造型，也与该演员在一部电视剧中的扮相高度重合。AI换脸乱象如此之多，到底是“技术巧合”还是故意为之，答案不言自明。若侵权成本远低于流量收入，恐会有更多从业者在利益驱动下铤而走险。只有让每一次技术“碰瓷”都得不偿失，才能从根本上斩断这条灰色产业链。

短剧角色撞脸，莫让AI“顶罪”。AI本是赋能创作的工具，若以“新技术”之名行侵权之实，必然过不了法律的审视关。（@北京日报 记者 安素素） http://t.cn/AXfENPRn