姚晨官宣叫占用资源，媒体转播张雪峰l老师去世算吗？

前两天，姚晨官宣生子刚被批“占用公共资源”。结果今天，全网媒体又开始铺天盖地地转播张雪峰。看着这两条挨在一起的新闻，我脑子里闪过一个极度荒诞的对比。

首先，作为一个普通人，我想对张雪峰老师说一声：谢谢。 在这个信息极其不对称的时代，是他用最直白的大实话，帮无数底层和普通家庭的孩子拍醒了脑袋，少走了弯路。他是普通人的生存向导。

但感动之余，我忍不住想问一句：如果按前两天批姚晨的标准卡死，今天媒体集体转播一个人的离世，到底算不算占用公共资源？

毕竟，一个人因病离世，本质上也是一件令人痛心的个人私事。

为什么前两天艺人发私事叫“占用资源”，今天媒体集体转发张雪峰的私事就成了“全网致敬”？

说白了，标准从来就不是客观的。 前两天批评艺人，是为了敲打泛娱乐化，树立严肃形象；今天转发张雪峰，是因为媒体太清楚，“张雪峰”这三个字背后，绑定的是千万普通家庭对教育、就业、阶层流动的底层焦虑。转发他，有海量的流量。

在这个信息流时代，什么是“公共资源”？ 媒体需要流量的时候，它就是“社会民生”；媒体要整顿风气的时候，它就成了“占用资源”。翻云覆雨的标准背后，无非是“流量”二字在作祟。

我感谢张雪峰，是因为他给过普通人实实在在的帮助。但看着媒体弹性极大的道德标尺，我只能发出一声冷笑。

张老师走好。至于媒体算不算占用资源，大众心里其实都有一杆秤。

#张雪峰##张雪峰[超话]##张雪峰去世##张雪峰公司发布讣告#