#九成美直播带货#

私信都在要我解读一下这件事。

好吧，本来昨天想说写完那篇就一锤定音，闹剧停止。

无奈招招打在棉花上。

哎，那我继续来普法。

九成美在与田栩宁的名誉权诉讼期间，开启直播带货，并称目的是“支付侵权赔偿金”。

那么，#我想到一个法律问题#， 一边打官司，一边将争议流量变现，这波操作在法律上站得住脚吗？

之前其实已经大概说过：

我认为，这波“带货收益”，可能成为田栩宁的“索赔依据”。

在名誉权侵权诉讼中，法院判定赔偿金额时，会综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及侵权人的获利情况。

如果被告在诉讼期间，利用侵权事件（如最终认定系侵权）引发的关注度进行商业变现（如直播带货），法院有可能将此行为认定为 “恶意利用侵权后果进行营利” 。

这不仅可能加重其主观过错的认定，其带货所得的收益也可能被酌情计入侵权造成的损害后果，从而导致判决的赔偿金额相应提高。

简单说，靠这件事赚得越多，可能赔得也越多。

这个逻辑，相信大家不难懂。

但我重点要说的是我看到的另外一件事：

九成美自述带货目的之一是为“支付侵权赔偿金”，部分消费者以“助力支付赔偿金”为由购买，称“看戏总要花钱”。

这很离谱，昨天我们才说司法具有权威性严谨性，这还来了一个违约金募资？

其实，这类离谱的事情已经不新鲜了。

司法态度也很明确：粉丝集资“帮赔”，钱款可能被直接收缴！

在北京互联网法院2019年发布的《北京互联网法院“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》中，该院在审理一起艺人诉网友名誉权侵权案件时，发现被告在诉讼期间受到同属性粉丝追捧，甚至发起“打赏”活动，组织粉丝为其筹款以支付赔偿。

法院的判决不仅要求被告承担侵权责任，更明确认定其因涉诉所获的打赏款项属于“违法所得”，并依法予以全部收缴。

所以，结论很明确：

试图通过粉丝集资或流量变现来抵消侵权责任，此路不通，相关获利可能被直接追缴。

（以上报告大家搜索可得，我就不一一张贴了，是一个很值得研究的普法报告）

最后我还是要明确一下，免得有些读者质疑我有偏向性。

我所有结论的前提是九成美的言论最终构成侵权，如果最终判决不侵权，那显然我的结论都不适用。

但不管怎样，我认为，正当维权受法律保护，但将维权过程异化为商业炒作、流量变现，可能使维权行为本身的性质发生变化，面临额外的法律风险。

理性发声，敬畏法律，法律不容亵渎。

#律师说法#