【我对人生起步路径的分析】

虽然我和自己的读者不是张老师的受众，我个人也不完全同意张老师的观点，但我还是很尊重一切给他人带来价值的人。为帮助更多人。我写一下和张老师意见有差别的地方。

以下是我的看法，站在2026年这个时间节点上：

对于出身运气不好的人，也就是原生家庭完全不好（不能躺平）、智力和思考本身也不出众的人（无法得到高学历），如果希望过上很好的生活（不混），我认为最好的路径是低成本润了。注意是低成本，不是高成本，也就是说不是读高学历工作对应的专业，而是找低成本专业和路径。可以查询一下欧洲和澳洲的护理和技工类，这类工作完全是技术吃饭，但是护理收入并不低，但是要耐得脏（物理意义的脏，精神意义上我认为帮助弱势群体是骄傲而高尚的，我非常尊重这样的工作）。这种纯技术类的润，成本比较低。没有资源的人不能用高成本润的方式。

对于聪明的人，如果可以达到1%人群的聪明（高考客观成绩衡量），其实考公不一定是最稳妥的。最好的办法是卷学历，然后拿初始高薪，这基本意味着进金融和科技头部企业，迅速完成资本积累。简单说就是最快赚到人生第一个**万（不写具体，写了有的人会抠数字甚至攀比）。赚到的原始资本，应该使得“资本创造的年收入高于当地收入水平中位数”，满足这个标准，就满足了基础意义的财富自由。对于聪明人，最好的路径是尽快完成财富自由的资本积累（按我说的标准并不会多么高，不要相信社交媒体攀比的数字），要学会资产配置。

为什么对于聪明人，考公不是最好的路径？我指的是平均意义的考公，不是少数肥缺。平均基础的公务岗位，有个最大的问题：资本积累速度太慢。在经济上行期，资本积累速度慢一点，不意味着基础性风险；但是经济下行期，基础资本积累速度很重要，它意味着对根本性风险的防范。你可以把考公的基础岗位，理解成一个“30年缓慢逐年兑现的期权”。具体岗位和地域差异是很大的。

考公要考虑两个情况：第一，家里有背景、有资源与否？可否拿到肥缺？这点很关键。如果没有的话，自己关注的案例，有可能“因人设岗”，这背后真实信息又很难挖掘（谁会直接告诉你“这岗位靠我家拿到的”）；第二，考虑到地方债务问题，如今，考公的地域选择也变得非常重要了。目前地方财政健康情况，深圳独一档，广+江浙沪二档，后面几档不写了，这里还涉及转移支付的损耗。这里就是个数学题：游泳池进水出水的关系，决定了有的干涸得快，有的更晚干涸，有的不干涸。所以考公还是要拿核心岗和稳定岗，这背后又需要关系，否则就是超强悍的实力。

一旦有家庭基础经济支持，那选择面一下子高出来太多，比如中高成本润法。这个以后分享。我希望写一个基础的分析框架，给更广泛范围的人，做一些贡献。

董董Mercurio
Mar 25 2026