#中园石化加油站被立案调查#

“李鬼”负责人“非刻意模仿”的辩解在法理上难以成立。

其一，混淆不以主观意图为唯一要件。《反不正当竞争法》第六条规制的是客观上的“混淆行为”。涉事加油站在装潢、配色、英文字母缩写上高度近似，且“园”字写法刻意形近“国”字，客观上已足以使公众产生误认，无论其主观如何，均构成“搭便车”。

其二，行政审批不豁免标识侵权。营业执照仅确认经营资格，不代表商业标识具有合法性。经营者不得以“合法登记”为由，行攀附商誉之实。

其三，整改与立案体现了法律底线。监管部门要求拆除相关字样，符合对市场竞争秩序的保护。该案再次警示，商业标识的合法性独立于主体资格，以“随意组合”为名行模仿之实，难逃法律审查。

#律师说法#