敌人和内奸，亡中医之心不死，亡中华之心不死

作者：李鸿政

自从接触中医以来，就时时刻刻被阴谋论笼罩，经常听到这个中医被打压，那个中药被打压，一开始我不以为然，认为都是自己给自己加戏而已，还觉得有点好笑。

随着接触中医越深，了解的东西越多，我后背一阵冷汗，原来我之前所轻蔑的东西一直都是真的，从2003年的非典，到2020年的新冠，从清肺排毒汤，到龙胆泻肝丸，从烫伤膏，到季德胜蛇药，每一个中医名词，都可能是被狙击的关键点，这不是为人耸听，而是实实在在的事实。

比如非典2003，明明广州中医药大学附属第一医院有真真正正的四个零，却没多少媒体宣传，明明对大众生命有极大帮助，却被黑子冷嘲热讽无所不用其极。

比如新冠2020，明明特效药是清肺排汤毒，媒体却铺天盖地吹嘘一个贵得离谱、有双盲、却没有显著疗效的西药特孝药。

这个世道真是疯狂。

一个疫苗，明明是女人打的疫苗，而且也不是所有女人都需要打，但却被无数枪手和媒体塑造为“你不打就是害了自己、你不给女朋友打就是不爱女朋友”之类的道德绑架，就这还不够，还要铺天盖地的宣传男人也要打，你不打就不是男人，你不打就是不爱你女朋友或者你老婆，你不打，马上就要得癌了......屁啦扒拉，普通人哪看得明白啊，看到癌症两个字腿都软了，赶紧交钱打针。

然后又有黑子过来，说你中医有什么卵用，一个龙胆泻肝丸就足以说明问题，中医都是毒药，中药都是垃圾，都是害人的。

这tm真的是脑残。

为了说明问题，我把2003年龙胆泻肝丸事件始末看了几遍，然后费了九牛二虎之力把建国后的所有药典都找到了，看了一遍，细细对比了，答案就有了。

龙胆泻肝丸导致肾损伤事件，根本不是中医中药的问题，完全有可能是敌人有组织、有预谋的狙击中医中药的一场暗杀活动。敌人的伎俩就是，把中药和肾病挂钩，一说到肾病，就会想到中草药肾病。

但事实是，从1682年《医方集解》的龙胆泻肝汤，到建国后第四版《药典》，龙胆泻肝汤/龙胆泻肝丸都是用木通，木通是及其安全的，从未听说不良反应和毒性。

但是到了1990年，第五版药典开始，悄悄去掉了木通，改为关木通。

一直到2000年，第七版药典，都说龙胆泻肝丸要用关木通。这是不正确的，这是违背历史使用经验的。为什么关木通能上来？为什么木通会被摁下去？

到底是谁在主导这一切？是有什么不可告人的目的？还是仅仅是脑子缺一根筋？？

1980年左右，关木通已经使用广泛了，也有不少人发现关木通的问题了，1985年的第五版《中药学》教材已经指出，关木通不安全。为什么1990年的药典还要硬把关木通扶上马？？

一直强力扶持，直到2000年的第七版药典，依旧推荐关木通。

直到2003年，新闻爆出，龙胆泻肝丸不安全，导致肾病，媒体铺天盖地，声讨中医中药。

很快调查清楚了，是关木通的问题。

2003年四月份，药监局彻底封杀关木通，药典下架，龙胆泻肝丸不再用关木通，改回原来的木通。

仅仅是改回来而已，大众对中医的印象已经改变了，中医中药引起肾病的印象已经加固了，黑子们已经有话题了，出来辟谣的人少得可怜。

直至现在，依然时不时有黑子过来我这边，趾高气扬的说，你看看龙胆泻肝丸，多垃圾，中草药肾病啊。

其实垃圾的不是龙胆泻肝丸，而是关木通，还有不要脸、恬不知耻的黑子，还有在背后推动这一切的资本大鳄鱼。

为什么第三版药典会撤掉木通？

为什么第五版药典会推荐关木通？

为什么明知道关木通有毒性，还要硬推关木通上马？？

为什么？

等到问题出来了，爆发了，然后矛盾对准中医药？

为什么？

如果中医药是一个人，那一定是一个最可怜的人。因为它承受了所有的委屈，还不能说话，不能伸张。

但恰恰，这个人，又是最能干的。

这就是我为什么心疼中医药的原因，为什么一定要力挺中医药的原因，因为我们根本不是在给傻子做科普，而是在跟敌人作斗争。

谁是敌人？？

看不见，摸不着，但时时刻刻都在的敌人。

查一查吧，第五版药典是谁主编主审，是谁把关木通扶上马，顺藤摸瓜，不就出来了吗？但是，打击面太大了。

那就只能委屈一下中医药了，骂名他来担吧。