关于张雪峰的“盖棺定论”，推荐2024年和2025年西西弗高速这两期围绕他的讨论：

2024：
（这一年他很红）

“去年他任何一个话题出来以后，基本上就是不可被挑战嘛。所有站在他对面的人都很猥琐。这在西方社会就是典型的右翼民粹的状态。没有任何贬低他的意思，因为右翼有他的ZZ存在的合法性，不是说他们都是疯子。

他会告诉你说什么东西是你应得的，他不强调自己是一个创造奇迹的人，他讲的都是我怎么样保护老百姓。

他会假设这个世界上有一个敌人存在，只是他没有那么明确的讲出来敌人是谁。”

“那个文科所谓的服务业的事儿，他说完以后又不认，他说是别人在贬低服务业。但他忘了一个事情，他这个话的原话是‘来给爷笑一个’，他说的是性服务业。他说的不是文科是服务业，是文科是性服务业，而且假定是一个所谓出卖自己身体色相的一个女人。这个里面很多东西是它很迎合现在的情绪。”

“一个社会底层的人，孤胆英雄，可以对撞这个权力结构，或者说这个精英阶层的结构。大家在他身上投射很多想象，他是替我们说话的，他是关心我们关心的事情的。”

“一个时代让你走大路的人，让你跟着概率的人，通常是需要怀疑一下的。概率只能说明你失败的可能性大，不会说明你成功的可能性大。所以他其实是鼓励你跟着概率走。”

“我们经历了一百年来的现代化，但是我们还是在等一个包大人来，我们不太相信用结构性的东西，制度性的东西解决问题。我们想的都是有一个孤身英雄出现，然后他顶住所有黑暗，替我们把这个事儿办了。”

2025：
（这一年他被官方批评并封禁了一段时间）

“他对女生的专业指导是经常跟她的婚恋绑定在一起的。他为什么让你选这个专业，让你到这个地区去，因为它有利于婚恋。”

“他在兜售一种生活想象，什么生活是好的——比如公务员永远是‘人上人’。”

“他直播间里有大量的家长可能是七零后、八零后，他们是尝过改革红利，是尝过反叛红利，是尝过打破铁饭碗、约束和限制的，然后他们对自己所在的传统，对自己的父母也不是那么礼貌。但正是这些人大规模的，堂而皇之的，把这样的生活想象又重新迎回来了，他们年轻时跳disco，现在却要恢复这个德那个德。

所有的根源其实都是在社会本身。

我们今天看到的恰恰是这样一个教育的辅助性角色——他提供的服务非常单一，就是填报志愿环节的一个服务，但是连这样一个环节你都能看到他有意识无意识的在跟一些观念，跟一些非常深层的东西合谋。”

“他这方面之所以没被深入的讨论，就是因为合谋之深，土壤之深，很多人会认为这是对的。这是为那些无权无势、没有信息资源的老百姓所设想的一种稳妥的道路。这是站在绝对的道德制高点——如果你去批评他，你就太高高在上。这是去批评他非常大的一个风险，他们会直接把你作为‘人民’的反面。”

“他在西方社会的话，就是民粹主义最直接的显现；所谓一切以代表一个群体的利益最大化作为一个借口。但他那个服务的收费之高，怎么可能是一个面向普罗大众的事情呢？至少是中产阶级在买你的账。”

“我觉得文科就是有很直接的用处，你不要去回避这个。你只有讲这些，你才能成为对抗张雪峰所代表的那一极的一个力量。他在号召一种生活的想象，那我就给你讲另一种生活的想象。你必须帮年轻人去想象人生有多少种可能性，你不能退回到一个底线上，就是说我也觉得没什么可能性，我就去走那个最安稳的路吧。那个反而是在很大程度上的一种不负责。”

“看上去把他往一条安全的路上引，但，如果那条路它安稳到一望即知，它会留给我们这些普通人吗？它能够变成一个公共产品所有人都能够相对公平的竞争到吗？到底谁在把大家往一条风险更大的路上去引？”