张雪峰不是功利主义，而是实用主义。

很简单的一个道理，功利主义是利字当头，那么利是谁的利？张雪峰的利还是学生的利？

如果是张雪峰本人的利，那他就可以大把大把收专业的钱，忽悠学生去上课。以他的口才搞成某种互联网垄断模式不是没可能。

可是他做了吗？

那么就是学生的利，问题来了，这是功利主义吗？

很多人本质上并不了解中国的复杂性，包括很多行业领域的复杂构成。这是一个信息壁垒，同时分两种情况——一种情况是你能看到壁垒，一种情况是你知道壁垒怎么构成的，能否改变这件事。

客观地说，张雪峰就是做到了前者，因为后者的问题更为复杂。

即便是前者，也是功德无量。对于大多数普通家庭来讲，即便是前者的信息量也是很难搞明白。

普通家庭的出身收入决定了高考这一件事带来的影响有多大。那么一个人帮助你，在这个信息壁垒里面找到一条最优解，请问这是功利主义？

人活着就是要挣钱，要生存。那么一个合适的专业保证你未来的就业情况并且给你提供发展空间的咨询参考，这算什么功利主义？这难道不是实用主义？

真功利有的是空间忽悠你去读给他钱的专业，或者看上去有钱但你挣不到钱的专业，，而不视为为了让你活下去的专业。

他其实身上有着某种现阶段最需要的内容，就是实用。先别管别的，活下去是第一要务。活下去再想理想，想未来，想更多的。

没有这个先决条件就没有后面的事。

很多事先少把自己当成国师，看新闻不是批奏折，把视线聚焦在个体发展上，比什么都强。

老百姓会记住每一个对他好的人。

（还蛮烦一种见词就套的习惯……）