每隔几年，都会出现一部电影，让人庆幸大银幕的存在有多么重要，以及它所许诺的空间体验，没有倍速、没有手机、甚至没有第二处光源。

可能间隔年数要再多一点，也会出现一部电影，稍微复兴科幻的独特魅力，把认识宇宙从一种抽象的想象变成可叙述的故事，挑战生活的庸常底色。

「挽救计划」就是这样的电影，恢弘典雅，奇思瑰丽，充满了全球化鼎盛时代的乐观，阳光射向地球需要8分20秒，倘若太阳熄灭了，世界变得漆黑也需要8分20秒后，在此之前，人类都还会沐浴在金色的余晖里。

科幻也是如此，其实科幻一直不算是很受市场欢迎的商品，前几天讲腾讯的财报，Warframe被当成全球发行的优秀案例，但它当初差点没活过立项，所有的投资商一听到是科幻题材的游戏就没兴趣了，工作室也做了大量的妥协，大量削减太空元素。

哪怕是雨果奖和星云奖这种看似顶流的活动，也一直被评价为小圈子里的自嗨——最近几届还因为圈子过小而闹出过不少风波——科幻属于小众文艺的定位，从来不会因为「星际穿越」「三体」的出圈而有所改变。

但就像所有文艺作品一样，科幻也有它对人心的鼓舞力量，王尔德说，「我们都躺在阴沟里，却仍有人仰望星空」，天文的尺度很容易带来渺小和虚无，而对抗虚无的手段，就是创造意义感。

NASA几乎每一代领导者都是「星际迷航」的死忠粉，我相信「流浪地球」对于中国宇航事业的文化影响也不会小到哪里去，抛开这些功利性的关联不论，科幻也是一种连接技术和现实的工具。

比如Transformer的早期作者、参与开创了如今AI时代的研究员Illia Polosukhin就用科幻电影「降临」来类比大模型的工作原理，虽然「降临」拍得远不如原著小说，但它依然是激活大脑理解区域的最佳媒介，就和
注意力机制的理论一样，Attention Is All You Need。

3年前，Ted Chiang也在「纽约客」上发表长文，把ChatGPT比做「对互联网的有损压缩」，类似把一张JEPG图片反复保存，得到更少的信息和跟小的体积，算是委婉的批评了。

不过在这个瞬息万变的年代，任何曾经合理的预测和定义都会快速过时，AI的进化远超想象，但如何为它套上缰绳，却还是毫无头绪，如果我们偏信技术的发展可以解决一切问题，那么就很容易把自己也变成问题或是代价的一部分，需要被解决掉。

这也是科幻作品里过于普遍的马基雅维利主义趣味，友好一点的，是50岁以上的人出列，不那么友好的，就是把你强制性昏迷然后扔到有去无回的探测器里。

这可能不能算是「挽救计划」的影评，但片子是真好看，强烈推荐。