有律师认为，霞浦民警强制猥亵案有四大加重情节，一审没有充分考量。根据刑法第二百三十七条，本案中李某完全符合其他恶劣情节的司法认定标准，本应在五年以上刑期区间裁量。（来源：璇律的律）。以下为全文：

一，侵害未成年人从重：针对未成年人实施性侵害、猥亵类犯罪，法律明确要求从严惩处。此类犯罪对未成年人造成的心理创伤往往伴随终身，远超普通人身侵害，必须依法从重追责。

二、利用职务便利从重：李某身为派出所教导员，属于国家执法工作人员。根据两高一部关于惩治性侵害未成年人犯罪的意见，国家工作人员对未成年人负有特殊职责，人员实施猥亵犯罪属于法定从严惩处情形。他非但没有履行保护职责，反而监守自盗，利用警察身份形成的天然威慑力和职权优势胁迫受害人，主观恶性极大。

三、执法场所作案从重：犯罪地点在派出所办公区域，在此处实施侵害，不仅突破了职业伦理底线，更严重动摇公众对执法机关的信任，破坏司法公信力，社会危害性远大于普通私密场所的猥亵犯罪，理应作为从重量刑的核心。

四、犯罪手段恶劣后果严重从重：李某刻意单独问询、家长回避为由，支走受害人母亲，故意将未成年人置于孤立无援的境地，在以可能被拘留等言语实施胁迫，属于典型的利用优势地位，迫使受害人不敢反抗。同时，此次侵害已导致十五岁少女出现严重的心理障碍、情绪崩溃、厌学、自闭等创伤后果，符合司法解释中造成未成年人严重身心伤害的从重情形。

一审判决未充分考量该后果，也是家属和公众认为量刑偏轻的关键原因。，最终仅判处两年九个月，明显未充分适用从重处罚条款，也未体现对未成年人特殊优先保护的司法原则。根据刑法第二百三十七条，本案中李某完全符合其他恶劣情节的司法认定标准，本应在五年以上刑期区间裁量。这也是受害家属坚决申请抗诉，要求依法改判重判的核心法律依据。 http://t.cn/AXfB9xrJ